Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/124
KARAR NO:2021/324

DAVA :Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali
DAVA TARİHİ:17/02/2020
KARAR TARİHİ:08/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline, Davalı Kooperatif tarafından gönderilen ve “ödeme yükümlülüklerinin yerine getirilmesi” taleplerini içeren iki ihtarnamenin de tebliğ edilmediğini, müvekkilinin usulsüz tebligat nedeniyle borç yükümlülüğünden haberdar olmadığını, bundan dolayı 30 gün içinde borcunu ödeyemediğini, iyi niyetli olarak borcu bulunması halinde borcunu ödeyebileceğini ve üyeliğinin devam etmesi istemini içeren cevap ihtarnamesini 26.12.2019 tarihinde davalı kooperatife gönderildiğini, gönderilen ihtarnameye karşı cevap verilmediğini, müvekkilinin herhangi bir hak kaybı yaşamaması için üyelikten ihraç kararının iptaline karar verilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı tarafından cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir.
Davacı tarafça gösterilen deliller toplanmış, … Ticaret Sicil Müdürlüğü cevabi yazısı, … Noterliği 06/11/2019 tarihli, … yevmiye numaralı ihtarname aslı celp edilmiş, bilirkişi heyetinden rapor alınmıştır.
Bilirkişi heyetinden alınan 29/12/2020 tarihli raporda ” 1-Davacı …’a 19.09.2019 tarihli ve … sayılı ile 30.10.2019 tarihli ve … sayılı ihtarnameler noter aracılığıyla borcunu ödemediği için tebliğ edilmiştir. 2- İki ihtarnameye rağmen borcunu ödemeyen ortağın, ortaklığı Kooperatifler Kanunu 27. maddesi uyarınca düşmektedir. 3-Kooperatif ortaklığı düşen Davacıya bu durum, 13.11.2019 tarihli ve 189 sayılı yönetim kurulu kararını İçeren 22.11.2019 tarihli ve .. yevmiye numaralı ihtarname ile 26.11.2019 tarihinde tebliğ edilmiştir. 4- Davacı tebliğ edilen bu karara karşı 26.12.2019 tarihinde genel kurula noter aracılığıyla itiraz etmiştir. Aynca bir de huzurda bulunan bu davayı açmıştır. 5-Tebligatların tamamı usulüne uygun olarak yapılmıştır. 6-Ortağın, ortaklığının düşmesine sebep olan borç miktarı yapılan tebligatlarda 11.300,00-TL, defter kayıtlarında ise 21,200,00-TL gözükmektedir. ” görüşü bildirilmiştir.
Tüm dosya ve deliller birlikte değerlendirildiğinde davalı vekilinin 18/03/2021 havale tarihli dilekçesi, davacı vekilinin 15/03/2021 tarihli dilekçesiyle taraflar arasında sulh olunduğu, davanın konusuz kaldığı anlaşılmış olmakla konusuz kalan dava hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanı konusuz kalmış olması nedeniyle HÜKÜM KURULMASINA YER OLMADIĞINA
2-Karar harcı 59,30 TL’den peşin alınan 54,40 TL harcın düşümü ile kalan 4,90 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-Taraflar karşılıklı olarak masraf ve vekalet ücreti talep etmediklerinden bu konuda karar vermeye yer olmadığına,.
5-Dosyada kalan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yokluklarında gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/04/2021

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …