Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/108
KARAR NO :2021/795
DAVA:ÇEK İPTALİ
DAVA TARİHİ:11/02/2020
…. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’NİN
… ESAS, … KARAR SAYILI BİRLEŞEN DOSYASI
DAVA:ÇEK İPTALİ
DAVA TARİHİ: 29/03/2020
…. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’NİN
… ESAS, … KARAR SAYILI BİRLEŞEN DOSYASI
DAVA: ÇEK İPTALİ
DAVA TARİHİ: 03/03/2020
…. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’NİN
… ESAS, … KARAR SAYILI BİRLEŞEN DOSYASI
DAVA: İSTİRDAT
DAVA TARİHİ: 16/03/2020
KARAR TARİHİ: 06/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin meşru hamilken elinden çıkan çeklerin davalı tarafça icra takibine konu edilmesi sebebiyle …. Asliye Ticaret Mahkemesinin 31/01/2020 T. … D.İş ve … K. ve 31/01/2020 T. 2020/99 D.iş ve 2020/93 K. Sayılı ihtiyati tedbir kararlarının HMK md. 397 uyarınca icra takibine dayanak yapılan çeklerin istirdatını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu çeklerde keşideci, ciranta ve lehtar olarak isimlerinin bulunmadığını, davacının çeke dayalı olarak talepte bulunmalarının söz konusu olmayacağını, çek niteliğinin kambiyo senedi olduğunu, çekte ismi yazılı olmayan davacıya karşı çeklerden dolayı başvuru yapılmasının da söz konusu olamayacağını,, davacının çek üzerinde herhangi bir sıfatının bulunmaması sebebiyle aktif dava ehliyetinin de bulunmadığını, açılan davanın husumet nedeniyle usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Yapılan inceleme neticesinde; …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasındaki uyuşmazlık ile mahkememiz dosyası dava konusunun ve taraflarının aynı olduğu, birbiriyle bağlantılı olduğu tespit edilmiştir. Açıklanan sebeplerle taraflar arasındaki her iki dava dosyasında aralarında bağlantı olduğu anlaşılmıştır.
HMK’nın 166/1. Maddesi gereğince, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar hükmünü getirmiştir. Mahkememizce …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası Uyap üzerinden celp edilmiş, yapılan inceleme neticesinde …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyasının işbu davadan önce açılmış olması, tarafların aynı olması ve mahkememiz dosyasının taraflarının birbirleriyle bağlantılı ve dava konusu olayın aynı olduğu, dosyalar arasında fiili ve hukuki irtibat olduğu, anlaşılmakla HMK m. 166/2 gereğince yargılamanın daha sağlıklı bir şekilde yapılması ve usul mahkememiz dosyasının …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememiz asıl dosyası ve birleşen dosyaları ile …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasındaki uyuşmazlığın aynı olaydan kaynaklandığı, dosyalar arasında fiili ve hukuki irtibat olduğu anlaşılmakla, dosyamızın …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası üzerinde birleştirilmesine,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına ve yargılamaya …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası üzerinde devam edilmesine,
3-Birleştirme kararının derhal …. Asliye Ticaret Mahkemesine bildirilmesine,
4-HMK 331. Mad. Gereğince harç, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin birleşen dosyasa üzerinden karara bağlanmasına,
5-Kullanılmayarak artan gider avansının birleştirme kararı verilen dosyaya aktarılmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı yanın yokluğunda, esas hükümle İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/10/2021
Katip …
e-imzalıdır
Hakim …
e-imzalıdır