Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/103 Esas
KARAR NO : 2020/191

DAVA : Kayyım Kararının İptali
DAVA TARİHİ : 10/02/2020
KARAR TARİHİ : 26/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kayyım Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil şirketin genel kurulunun toplanmadığından bahisle şirket ortaklarından… tarafından genel kurul toplantısına çağrı için yetki verilmesi uğrunda Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. sayılı davası tesis edilmiştir. Bahsi geçen 26.12.2018 T.li ilam ile davacı müvekkil şirket genel kurulunun toplanması maksadı ile davalı kayyım sıfatı ile … yetkilendirilmiştir.Ancak kayyım tarafından genel kurul toplanmasından önce davacı müvekkil şirket tarafından şirket genel kurulu toplanmıştır. Bu uğurda 17.12.2019 T.li … Gazetesi’nde ilan yapılmış, ortakların adresine iadeli taahhütlü mektupla toplantı daveti gönderilmiştir. 02.01.2020 T.de şirket genel merkezinde şirket genel kurulu usulüne uygun olarak toplanmıştır(…Noterliği’nin 06.01.2020 T.li 433 sayılı tasdikli noter onaylı genel kurul tutanağı dilekçemiz ekinde sayın mahkemenize sunulmuştur.) İşbu karar 08.01.2020 T.de… Müdürlüğü nezdinde tescil edilmiş, 14.01.2020 T.li ticaret sicil gazetesinde ilan edilmiştir.Davanın kabulüne,davacı şirket genel kurulunun kayyım tarafından toplanması halinde tarifi imkansız zarar ile emek ve mesai kaybı oluşacağı gözetilerek infazının durdurulması uğrunda ihtiyati tedbir kararı verilmesine,davacı müvekkil şirketin genel kurulunun toplanması uğrunda verilen kayyım atama kararının şirket genel kurulunun toplanması nedeniyle konusuz kaldığı gözetilerek davalının kayyımlık görevinin kaldırılmasına/iptaline,Yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
Türk Medeni Kanunu 472/2 mad.gereğince vesayeti gerektiren sebebin ortadan kalkması üzerine vesayet makamı vesayetin sona ermesine karar verir hükmünü ihtiva etmekte olup atanan temsil kayyımı kayyımın görevinin sonlandırılması ve kaldırılması usulü vesayet hükümlerine tabi olup kayyım Bakırköy ATM tarafından atanmış olduğuna göre vesayet makamı burası olup TMK 472/2 mad.gereğince mahkememiz yetkili ve görevli olmadığından mahkememizin yetkisizliğine karar verilerek dosyanın görevli ve yetkili Bakırköy ATM’ye gönderilmesine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Dava dilekçesinin yetki yönünden usulden REDDİNE, mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE,
2-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli ve yetkili Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
3-HMK 20. Maddesi uyarınca belirtilen süre içerisinde dosyanın gönderilmesi için talepte bulunulmaması halinde davanın açılmamış sayılmasına,
4-HMK 331/2. Maddesi uyarınca harç, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine,
5-Artan gider avansının dosyasına aktarılmasına,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …