Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/798 Esas
KARAR NO : 2019/141 Karar
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ: 10/09/2018
KARAR TARİHİ: 11/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesi gereğince davaya konu 1 adet …Marka… Model Kanal Kazıcı ve Yükleyici’nin tüm eklenti ve aksesuarlarıyla birlikte davalı yana teslim edildiğini, davalı yanın kira sözleşmesi gereği ödemesi gereken borcunu zamanında ödemediğini ve bunun üzerine …Noterliği’nin … yevmiye sayılı 29/05/2018 tarihli ihtarnamenin davalı yana ihbar ve ihtar edildiğini fakat davalı yanının ihtarname gereğini de yerine getirmediğini ve gerekli olan sürenin dolmuş olması nedeniyle İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … D. İş sayılı dosyasi ile davaya konu mallar üzerine ihtiyati tedbir kararı verildiğini ve İstanbul …İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası ile icraya konulduğunu, davalı ile müvekkil şirket arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesi feshi neticesinde sürekli bor ilişkisinin sona erdiğini ve davaya konu menkul malın aynen iadesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesi ve duruşma günü davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş ve davalı tarafça herangi bir beyan veya cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Delillerin toplanması aşamasında, davacı vekili 07/02/2019 tarihli dilekçesiyle, huzurda görülen davadan feragat ettiklerini ve herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmediklerini bildirmiştir.
Davadan feragat 6100 Sayılı HMK’nın 307 maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. 6100 Sayılı HMK’nın 311 maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragata yetkili olduğu saptanmıştır. Feragat bildirimi de 6100 Sayılı HMK’nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tesbit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu uyarınca hesaplanan 44,40 TL maktu harcın, peşin alınan 2.718,51 TL harçtan mahsubu ile artan 2.674,11 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip …
Hakim …