Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/719
KARAR NO : 2019/930

DAVA : ÇEK İPTALİ
DAVA TARİHİ : 27/12/2019
KARAR TARİHİ : 30/12/2019

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; … Bankası A.Ş. … Şubesi’nin … çek numaralı, 30/12/2019 vade tarihli, keşidecisi …A.Ş. adına 300.000,00-TL bedelli çekteki imza şirket yetkilisi tarafından imzalanmadığını, söz konusu çekin vade tarihinde tahsil edilmesi adına bankaya takasa verilmesi halinde davacı şirketini mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek adına ve davacı şirketin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ödeme yasağı konulmasını, davacı şirket yetkilileri tarafından atılmamış olması sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tüm Dosya Kapsamı Değerlendirildiğinde:
…Bankası A.Ş. …Şubesi’nin … çek numaralı, 30/12/2019 vade tarihli çekin keşidecesinin davacı olduğu, çek iptaline ilişkin davanın hamil tarafından açılabileceği, keşideci konumunda bulunan davacının dava açmakta hukuki yararının bulunmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-Gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacının yokluğunda gerekçeli kararın davacıya tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.

Katip …

Başkan …