Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/693
KARAR NO : 2020/452

DAVA : İSTİRDAT
DAVA TARİHİ : 18/12/2019
KARAR TARİHİ : 10/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ TALEBİ:
Davacı … Ltd. Şti. vekili verdiği dava dilekçesinde, 18.07.2019 tarihinde … Bankası A.Ş. tarafından verilmiş, keşidecisinin …, lehdarının …Şirketi, … çek numaralı, 3.800,00 TL bedelli ve 30.11.2019 düzenleme tarihli çekinin çalındığını, çekin davalı …Ş. tarafından diğer cirantalar aleyhine … 9. İcra Dairesinin … sayılı dosyasında icra takibine konulduğunu, çekte kendilerinin yetkili hamil olduklarını, bu nedenle de çekin kendilerine iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
DAVALININ TALEBİ:
Davalı …Ş. vekili verdiği cevap dilekçesinde, davacının daha öncede başka çeklerden ötürü kendileri aleyhine İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019 / 598 Esas sayılı dosyasında dava açtıklarını, öncelikle birleştirme kararı verilmesini, davacının eksik harç yatırdığını ve harcın tamamlanmasına karar verilmesini, dava konusu çeki faturaya dayalı alacağın temliki hükümlerine göre aldıklarını, hukuken bir sorumluluklarının bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ:
Dava 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m. 792’ye göre hamilin rızası dışında elinden çıkan çek nedeniyle haklı hamil sıfatıyla alacaklı olunduğunun tespiti ve çek istirdadı davasıdır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019 / 598 Esas sayılı dosyası getirtilerek mahkememiz dosyası içerisine alınmış ve incelenmiştir. İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019 / 598 Esas sayılı dosyasının davacısının … Ltd. Şti., davalısının … A.Ş., konusunun ise 18.07.2019 tarihinde çalınan keşidecisinin … Ltd. Şti., … çek numaralı, 4.980,00 TL bedelli ve 31.10.2019 düzenleme tarihli çek olduğu, dolayasıyla da mahkememiz dosyasının tarafları ile aynı olduğu, dava konusunun da 18.07.2019 tarihli hırsızlık olayı sonucunda çalınan bir başka çek olduğu, her iki dava dosyasında da her iki tarafın ticari defterlerinin aynı maddi vakıa için incelenmesi gerekeceğinden, her iki dava dosyasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla 6100 sayılı HMK m. 166’ya göre mahkememiz dosyasının İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019 / 598 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine yönelik aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Mahkememiz dosyasının 6100 sayılı HMK m. 166’ya göre İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019 / 598 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine,
2-Yargılamaya İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/598 Esas sayılı dosyası üzerinden devamına,
3-HMK 331. Mad. Gereğince harç, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin birleşen dosya üzerinden karara bağlanmasına,
Dair tarafların yokluğunda HMK 168. md. gereğince esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 10/09/2020

Katip …
*e-imzalıdır

Hakim …
*e-imzalıdır