Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/68 Esas
KARAR NO : 2020/124

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 02/08/2018
KARAR TARİHİ : 06/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında “Sap Yazılım Kullanma Lisans Sözleşme”, “Sap Yazılım Standart Destek Sözleşmesi”, “Sap Uygulama Danışmanlığı Sözleşmesi” ve Uygulama Danışmanlık sözleşmesine ek olarak 26/09/2019 ve 02/12/2016 tarihli ek protokollerin imzalandığını, davaya ve icra takibine konu 2016,2017,2018 yıllarına ait bedellerin hepsi davalı borçlu şirkete gönderilmesine rağmen bedellerin süresinde ödenmediğini, davalıya … Noterliği’nin 21/12/2017 gün ve… yevmiye sayılı ihtarı ile müvekkiline olan borçlarının ödenmesi konusunda ihtarname keşide edildiğini, İstanbul…İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyasındaki takiben yapılan haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, takipten itibaren Euro bazında aylık %1,5 gecikme faizinin davalıdan tahsiline, müvekkili şirkete borçlu olduğunu bilen davalının haksız ve kötü niyetli itirazı sebebiyle takip konusu alacağın % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin iddia edildiği gibi bir borcu bulunmadığını, borcun kabulü anlamına gelmemekle birlikte davacının faiz talebinin fahiş olduğunu, bu durumun şirket kayıtları üzerinde yapılan incelemelerde ortaya çıkarılacağını bildirerek haksız açılan davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Delillerin toplanması aşamasında; davacı vekili 29/01/2020 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini, davalıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiş, davalı vekili de 29/01/2020 havale tarihli dilekçesi ile yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiş, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragate yetkili olduğu saptandığından, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın Feragat nedeniyle REDDİNE
2-Karar harcı 54,40 TL’nin peşin alınan 9.383,85 TL’den düşümü ile kalan 9.329,45-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-Taraflar karşılıklı olarak masraf ve vekalet ücreti talep etmediklerinden bu konuda karar vermeye yer olmadığına,
5-Dosyada kalan gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …