Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/657 Esas
KARAR NO:2020/578
DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ:05/12/2019
KARAR TARİHİ:01/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; şirketi ile davalı ….A.Ş. Arasında,6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde, … Noterliğince düzenlenen 07/03/2014 tarih ve … yevmiye ve … nolu ve … Noterliği’nce düzenlenen 17/07/2014 tarih ve … yevmiye ve … nolu sözleşmeleri nolu finansal kiralama sözleşmesi akdedilmiş ve sözleşmeye konu “… ili,… ilçesi,… … mevkiinde kain,pafta no:…, Ada no:… Parsel no:… numaralarında kayıtlı 1.892,00 m2 yüzölçümlü …,… ,… ilçesi,… … mevkiinde kain,pafta no … Ada no:… Parsel no:… numaralarında kayıtlı 2.334,00 m2 yüzölçümlü …,… ili,… ilçesi,… … mevkiinde kain,pafta no:-, Ada no:… Parsel no:… numaralarında kayıtlı 120,21 m2 yüzölçümlü … ‘in gayrimenkullerin mülkiyetinin müvekkili şirkete ait olmak üzere finansal kiralama yoluyla kiralandığını, ….Noterliği’nden 21/06/2019 tarih ve … yevmiye nolu ihtarnamenin gönderilerek borçların 60 içinde ödenmesi ve ödenmediği taktirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, verilen kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borcun ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini,yukarıda belirtilen dava konusu gayrimenkullerin aynen teslimine karar verilmesini, ayrıca bu taşınmazların FKK. Mad.22 hükmü gereğince tapu sicil kaydına düşülen finansal kiralama sözleşme şerhinin terkinine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Tüm dosya ve deliller birlikte değerlendirildiğinde, açılan dava istirdat istemine ilişkindir.
HMK 12/1 mad.ve bu doğrultuda İstanbul BAM 16.HD ‘nin 2019/835-827 E-K sayılı ilamı dikkate alındığında taşınmaz üzerindeki ayni hakka ilişkin davalarda taşınmazın bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkili olduğundan somut davada da Finansal Kiralama sözleşmesine konu taşınmazların … ili … ilçesinde bulunduğu malın iadesine ilişkin istemin taşınmazın aynına ilişkin olduğu anlaşılmakla bu nedenle davaya bakmaya … Asliye Ticaret Mahkemeleri kesin olarak yetkilidir.
HMK’nun 114/1-Ç bendi uyarınca dava şartı olan bu husus, HMK’nun 115/1 maddesi gereğince Mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılır.
Mahkememiz davaya bakmakla yetkisiz olup, … Asliye Ticaret Mahkemeleri yetkili olduğundan, bu dava şartı noksanlığının sonradan giderilmesi de mümkün olmamakla, davanın saptanan dava şartı noksanlığı nedeniyle HMK’nun 114/1-ç ve 115/2. Maddesi uyarınca usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Dava dilekçesinin yetki yönünden usulden reddine, MAHKEMEMİZİN YETKİSİZLİĞİNE,
Karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli ve yetkili mahkeme olan … ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE ( TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA ) GÖNDERİLMESİNE,
2-Belirtilen 2 haftalık süre içerisinde talepde bulunulmaması ve süresinden sonra talepte bulunulması halinde mahkememizce davanın açılmamış sayılacağına karar verilmesine,
3-HMK 331 md. gereğince harç vekalet ücreti ve yargılama giderlerin yetkili mahkemece karar bağlanmasına,
4-Artan gider avansının dosyasına aktarılmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.01/10/2020
Başkan …
Üye …
Üye …
Katip …