Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2019/585 Esas
KARAR NO:2020/577

DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
DAVA TARİHİ:06/11/2019
KARAR TARİHİ:01/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı …&… A.Ş.’nin yönetim kurulu başkanı olduğunu, müvekkili davalı şirketin 08/08/2019 tarihinde yapılan 2018 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısına katıldığını, davalı şirketin … A.Ş.’de işlem gören halka açık bir şirket olduğunu, davalı şirketin ayrıca Sermaye Piyasası Kurulu’na tabi bir şirket olduğunu, bu nedenle davalı şirketin genel kurullarında Sermaye Piyasası Mevzuatı gereğince de yapılması gereken yükümlülüklerinin bulunduğunu, ancak genel kurul toplantısında alınan bazı kararların şirketin menfaatine ters düştüğü gibi müvekkilinin sorumluluğunu doğuracak şekilde hukuka aykırı ve kötü niyetli olduğunu,genel kurul toplantısına katılan şirket hissedarları … ve … toplantıda şirket menfaatine uygun düşen tüm önerge,öneri ve konulara yasal mevzuata aykırı bir şekilde hiçbir gerekçe göstermeden sıralı ret oyu kullanıklarını,ancak bu hususun usul ve yasaya aykırı olduğunu,ret oyunun gerekçesinin her madde ayrı ayrı açıklanması ve söz konusu gerekçenin de açık,anlaşılır ve haklı olması gerektiğini, faaliyet raporları ve finansal tabloların onaylanarak müvekkilinin ibrasına karar verilmesini ve …&… A.Ş.’nin 08/08/2019 tarihli Olağan Genel Kurulun ve genel kurulda 3,5,6,7 ve 10.maddelerinde alınan kararların iptal edilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Yine aynı davacı tarafça aynı davalı şirkete karşı mahkememizde açılan … E.sayılı dosyasının incelenmesinde iş bu davada olduğu gibi 2018 yılına ait 08/08/2019 tarihli genel kurul toplantısında alınan 3,5,6,7 ve 10 numaralı kararların iptali ve davacı tarafın ibrasına karar verilmesi talebiyle davanın açılmış olduğu bu nedenle her iki dosyanın da genel kurul kararlarının iptali davası olması nedeniyle yasal zorunluluk gereği dosyalar birleştirilmiş ise de davacı vekilinin 26/11/2019 havale tarihli beyan dilekçesiyle 2019/585 E.sayılı dosyanın ibra davası olarak … E.sayılı dosyanın ise genel kurul kararlarının iptali davası olarak yürütülmesini talep ettikleri ve bu nedenle mahkememizce … E.sayılı dosyanın tefrikine karar verilerek dosya kapsamından çıkarılmıştır.
Dosyalar birarada değerlendirildiğinde mahkememizde açılan … E.sayılı davada 2018 yılına ait 08/08/2019 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararlar ve bu kararların iptal edilip edilemeyeceğine dair yargılama yapılacakken yönetim kurulu faaliyet raporlarının, ibra hususunun, yönetim kurulu üyelerinin azli hususunun ve huzur hakkı konularının ele alınıp incelenecek olduğu, kısaca iş bu dava ile yani 2019/585 E.sayılı dosyada davacı tarafın ibra edilmesini talep etmekte davacının hukuki yararı olmadığı, … E.sayılı dosya ile esas incelemenin zaten yapılacak olduğu, mükerrer konuda dava açılmasının hukuki yarar sağlamayacağı anlaşılmakla açılan davanın HMK 114-115 mad.gereğince hukuki yarar yokluğu nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davacının hukuki yarar yokluğu nedeniyle HMK 114-115 Mad.gereğince Dava şartı yokluğu nedeniyle açılan davanın USULDEN REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince 54,40 TL maktu harçtan peşin alınan 44,40 TL’nin mahsubu ile eksik kalan 10,00 TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık ücret tarifesi hükümleri gereğince hesaplanan 3.400,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıya verilmesine,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Gider avansının kullanılmayan kısmının hüküm kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/10/2020

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …