Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/546
KARAR NO : 2020/152

DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ : 29/08/2019
KARAR TARİHİ : 12/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Düzenleyeni … A.Ş., düzenleme tarihi 13/06/2019, lehtarı …ŞTİ, Ödeme Tarihi 31/10/2019 ve Tutarı 50.551,00 TL 1 adet bononun kaybolduğunu, bütün aramalara rağmen bulunamadığını,öncelikle bono hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini, yapılacak yargılama neticesinde bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davanın, davacının bono kaybettiği iddasi ile bononun iptalini talep ettiği anlaşıldı.
Dava konusu iptali istenen bono yönünden gerekli ilanların yapıldığı, Ticaret Sicil gazetesinde üç kez ilan verildiği, ilk ilan tarihi 23/09/2019 ‘dan itibaren TTK m. 757 vd. maddesi gereğince 3 aylık sürenin geçmesine rağmen dosyaya kimsenin müdahil olmaması nedeniyle talebin kabulü ile bahse konu bononun iptaline karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE,
Düzenleyeni … A.Ş., düzenleme tarihi 13/06/2019, lehtarı …ŞTİ, Ödeme Tarihi 31/10/2019 ve Tutarı 50.551,00 TL 1 adet bononun
ZAYİİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 54,40 TL maktu karar harcının, peşin alınan 44,40 TL harçtan mahsubu ile eksik 10 -TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına;
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerine bırakılmasına,
4-Gider avansının kullanılmayan kısmının ve teminatın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip …

Hakim …