Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/5 Esas
KARAR NO : 2019/94
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 03/01/2019
KARAR TARİHİ: 21/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı … Odası’nın … Sicil nosuna kayıtlı bulunan Tasfiye Halinde …Şti.’ aleyhine İstanbul …İş Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile dava açtığını, anılan şirketin kaydının Ticaret sicilinden 01/11/2000 tarihinde terkin edildiğini, tebligat ve diğer usuli işlemlerin yapılabilmesi için Tasfiye Halinde …Şti.’nin ihyası gerektiğini belirterek anılan dosyada tebligat ve usuli işlemlerin yapılması amacıyla davalı şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
2-Davalı … Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; TTK’nun 32. ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yapıldığını, tasfiye sürecindeki yetki ve sorumluluğun tasfiye memuruna ait olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
3-Dava, terkin edilen şirketin sicil kaydının ihyasına karar verilmesine ilişkindir.
4-Mahkememizce ihyası istenen şirketin sicil kaydı çıkarılmış, kaydının terkin edilerek kapandığı anlaşılmıştır.
5-Tasfiye Halinde … Şti.’nin sicil dosyasından 05/05/1997 tarihinde terkin edildiği, Şirketin İstanbul… İş Mahkemesinin…Esas sayılı dosyasının tarafı olduğu, davacının Ticaret Sicilindeki terkin kaydının kaldırılması isteminde bulunma hakkının bulunduğu, şirketin ihyasının gerektiği anlaşılmakla, açılan davanın kabulüne ve…’nın … Sicil nosuna kayıtlı bulunan Tasfiye Halinde…Şti.’nin resen terkin kaydının iptali ile ihyasına karar vermek gerekmekle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın Kabulü ile, …’nın …Sicil nosuna kayıtlı bulunan, Tasfiye Halinde …Şti.’nin İstanbul … İş mahkemesinde … Esas sayılı dosyasındaki usuli işlemlerin yapılması ile sınırlı olmak üzere ihyasına,
2-Şirkete tasfiye memuru olarak ortaklardan …’nın atanmasına
3-Harç peşin alındığından yeniden belirlenmesine yer olmadığına,
4-Davalı, dava açılmasına neden olmadığından yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-HMK 333. md. uyarınca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının, kararın kesinleşmesi sonrası ilgili tarafa iadesine,
Dair davacı tarafın yüzüne karşı, tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde İstinaf yargı yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Başkan …
Üye …
Üye …
Katip …