Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/47
KARAR NO : 2019/413

DAVA : Çek İptali
DAVA TARİHİ: 28/01/2019
KARAR TARİHİ: 20/06/2019

Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin alacağına karşılık …Şirketi tarafından keşide edildiğini, … Bankası A.Ş…. Şubesine ait 25.02.2019 keşide tarihli, … çek numaralı ve 2.072.830,88 TL bedelli bir adet çekin teslim alındığını ve hamili olduğunu, ancak anılan çekin müvekkilinin bilgisi ve rızası dışında kaybolduğunu, bu nedenle öncelikle çek için ödeme yasağı konulmasını ve kanuni prosedürün ikmalinden sonra ise çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE :
… Bankası A.Ş. …Şubesine ait keşidecisi …Şirketi olan 25.02.2019 keşide tarihli, …çek numaralı ve 2.072.830,88 TL bedelli bir adet çekin iptaline karar verilmesi talep edilmiş, çek için ödeme yasağı verilmiş, Ticaret Sicil gazetesinde üç kez ilan verilmiş, son ilan tarihinden itibaren 3 ay sürenin geçmesine rağmen dosyaya kimse müdahil olmadığından talebin kabulü ile bahse konu çekin iptaline karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçeler ışığında;
1-Davanın KABULÜNE,
… Bankası A.Ş. Akşemsettin Şubesine ait keşidecisi … Şirketi olan 25.02.2019 keşide tarihli, … çek numaralı ve 2.072.830,88 TL bedelli bir adet çekin
ZAYİİ NEDENİYLE İPTALİNE,
3-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4-Gider avansının kullanılmayan kısmının ve teminat mektubunun hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde DAVACIYA İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …