Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/469 Esas
KARAR NO : 2019/880

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 24/07/2019
KARAR TARİHİ : 19/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı asil dava dilekçesinde özetle; İstanbul …İş Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyasının 16/07/2019 tarihli celsesinde davalılardan…Ştinin ihyası hakkında tarafına 2 haftalık kesin mehil verildiğini, …Sicilinden terkin olunan …Şti tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yüklenmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;…Müdürlüğü, TTK m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, müvekkili …Müdürlüğünün mahkeme hükmü olmaksızın bir şirketi tekrar sicile tescil yükümlülüğünün bulunmadığını, müvekkili davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, haksız ve yasal dayanaktan yoksun davannı reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı tarafça gösterilen deliller toplanmıştır.
Dava, terkin edilen şirketin sicil kaydının ihyasına karar verilmesine ilişkindir.
Mahkememizce ihyası istenen şirketlerin sicil kaydı çıkarılmış, şirket kayıtlarının terkin edilerek kapandığı anlaşılmıştır.
İstanbul …İş Mahkemesi’nin … E.sayılı dosyasının incelenmesinde davacı tarafından işçi alacağı için açılan davada mahkemece şirketin ihyası için 06/07/2019 tarihli duruşmada davacıya yetki ve süre verildiği anlaşılmıştır.
Tüm dosya ve deliller birlikte değerlendirildiğinde, açılan dava terkin edilen tüzel kişiliğin yeniden ihyası istemine ilişkin olup tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiği, işlemlerin tamamlanmaması halinde tüzel kişilik ticaret sicilinden terkin edilse bile tüzel kişiliğin sona erdiğinin kabulünün mümkün olmadığı, Davacı tarafça İstanbul …İş Mahkemesi’nin… E.sayılı dosyasından şirketin ihyası için yetki alındığı, davacının ihya davası açmakta hukuki yararının olduğu anlaşılmakla açılan davanın kabulüne ve … Memurluğunun… sicil nosuna kayıtlı …Şti ‘nin İstanbul …İş Mahkemesi’nin… esas sayılı dosyasıyla sınırlı olmak üzere resen terkin kaydının iptali ile ihyasına karar vermek gerekmiş ve davalı …dava açılmasına sebebiyet vermediğinden aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜNE
… Müdürlüğü’nün… Sicil Numarasında kayıtlı… Şti’nin İstanbul … İş Mahkemesi’nin… Esas sayılı dosyasıyla sınırlı olmak üzere ihyasına,
Tasfiye Memuru olarak …’in atanmasına,
2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
4-Davalı … Müdürlüğü davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden aleyhine vekalet ücreti ve masraf takdirine yer olmadığına,
Dair, davacı asilin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …