Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2019/456
KARAR NO: 2019/481

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 18/07/2019
KARAR TARİHİ: 05/09/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hamili bulunduğu… Bankası A.Ş …Şubesine ait, keşidecisi … Şirketi olan, … çek numaralı, 30.07.2019 tarihli, 75.000,00-TL bedelli çek ile … Bankası A.Ş…Şubesine ait, keşidecisi … Şirketi olan, … çek numaralı, 30.07.2019 tarihli, 100.000,00-TL bedelli iki adet çekin kaybolduğunu, söz konusu çeklerin kimin elinde olduğunun taraflarınca bilinmediğini çeklerin kötüniyetli 3.şahısların eline geçmesi halinde telafisi imkansız zararların meydana gelmemesi adına ödeme yasağı konulmasına, kayıp nedeniyle söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Delillerin toplanması aşamasında davacı vekili 19/08/2019 havale tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davadan feragat ettiğini, artan harç ve gider avansın iadesini talep ettiklerini beyanla feragat nedeniyle ödeme yasağının kaldırılarak davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-… Bankası A.Ş …Şubesine ait, keşidecisi … Şirketi olan, 2004140 çek numaralı, 30.07.2019 tarihli, 75.000,00-TL bedelli çek ile… Bankası A.Ş… Şubesine ait, keşidecisi … Şirketi olan, … çek numaralı, 30.07.2019 tarihli, 100.000,00-TL bedelli 2 (iki) adet çek hakkında ÖDEME YASAĞI KARARININ KALDIRILMASINA, ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,
3-Harç peşin olarak alındığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
4-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.

Katip …

Hakim …
¸