Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/416
KARAR NO : 2019/464

DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ: 03/07/2019
KARAR TARİHİ: 12/07/2019

Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı 03/07/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi olduğu, …bank A.ş. … şubesine ait 17/05/2019 basım tarihli, seri no’ları SERİ:…, SERİ:Cİ …, SERİ:Cİ …, SERİ:Cİ …, SERİ:Cİ …, SERİ:…, SERİ:…, SERİ:…, SERİ:Cİ…, SERİ:Cİ …, SERİ:C…, SERİ:…, SERİ:…, SERİ:…, SERİ:…, SERİ:…, SERİ:…, SERİ:…, SERİ:…, SERİ:…, SERİ:… , SERİ:…, SERİ:…, SERİ:…, SERİ:… olan 25 adet emrine olan çekin zayii olması sebebi ile ilgili çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili 03/07/2019 tarihli dilekçesi ile dava konusu çeklerin keşidecisinin müvekkili olduğunu beyan etmiştir.
Dava, çek iptali istemine ilişkin olup, TTK’nın 651.maddesi uyarınca çek iptali davasını ancak hamil açabilip, keşideci açamayacağından (Y11HDEsas : 2014/6648Karar : 2014/12228Tarih : 26.06.2014 kararı) davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna ulaşılarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;
Davanın REDDİNE,
Harç peşin alınmış olmakla yeniden belirlenmesine yer olmadığına,
Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerine bırakılmasına,
Gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair davacı tarafın yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.

Katip …

Hakim …