Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/105 Esas
KARAR NO : 2020/264

DAVA : İstirdat
DAVA TARİHİ : 27/02/2019
KARAR TARİHİ : 11/03/2020

Mahkememizde görülmekte olan istirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde 14/08/2018 tarihli … Tescil No.’lu… sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini ve sözleşme konusu 1 Adet … Model … Marka … Tipli … Şase Seri No.’lu… Motor Seri No.’lu … Plakalı Paletli Ekskavatörün mülkiyeti müvekkil şirkete ait olmak üzere finansal kiralama yoluyla kiralandığını, davalının, müvekkil şirket ile akdedilen söz konusu finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü, temerrüde düştüğü finansal kira borçları nedeniyle … Noterliğinden 09/10/2018 tarih … yevmiye numaralı ihtarnamenin gönderilerek borçlann 60 gün içinde ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, davalı firmanın, kiracının ihtarname ile kendisine verilen 60 günlük süre sona ermesine rağmen ihtarname ile kendisine tebliğ edilen borcu ödemediğini ve bu nedenle de sözleşmenin feshedildiği yine dava dilekçesinde beyan edildiğini, davalının kanuni yükümlülüklerini yerine getirmemesi, kiralananı teslim etmeyeceğinin anlaşılması sebebiyle, ihtiyati tedbirle davalıdan alınması için mahkemeye başvurulduğunu ve İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … D. İş sayılı karan ile kiralamaya konu malların ihtiyati tedbir ile müvekkili şirkete teslimine karar verildiğini ve söz konusu karar İstanbul … İcra Müdürlüğünün… E. sayılı dosyası ile uygulanmak üzere icra müdürlüğüne kaydettirildiği beyan edildiğini, davacı mülkiyeti kendisine ait olan malların aynen teslimine, mahkeme masraflan ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 29/08/2019 tarihli dilekçesi ile HMK mad. 141 gereğince davalı ile yapılan… No.’lu finansal kiralama sözleşmesinde davalıya kiralanan 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde 28/05/2015 tarihli … Tescil No.’lu … sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi konusu 1 Adet … Model … Marka … Tipli … Şase Seri No.’lu … Plakalı Paletli Ekskavatör ve 1 Adet 2016 Model … Hidrolik Kırıcı ( Seri No :… ) malların müvekkiline teslimine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklı kiralanan malın iadesi istemine ilişkindir.
İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.İş sayılı dosyasında dava konusu finansal kiralama sözleşmesi ile davalıya teslim edilen mallar üzerinde ihtiyati tedbir kararı verilmiştir.
Mahkememizce düzenlenen tensip zaptı ve dava dilekçesi ekleriyle birlikte usulüne uygun şekilde davalıya tebliğ edilmiştir. Davalı vekili 18/10/2019 tarihli dilekçesi ile müvekkilinin isteği ve talebi üzerine davanın kabul edildiğini beyan etmiştir.
Davacı vekili 24/10/2019 tarihli dilekçesi ile 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde 14/08/2018 tarihli … Tescil No.’lu… sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi konusu 1 Adet… Model …Marka … Tipli … Şase Seri No.’lu … Motor Seri No.’lu … Plakalı Paletli Ekskavatörün rızaen müvekkiline teslim edildiğini, bu ekipman hakkında karar verilmesine yer olmadığına diğer ekipmanlar yönünden ise davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekilince 25/11/2019 havale tarihli dilekçe ile usulüne uygun şekilde kıymet takdiri raporu ibraz edilmiş, rapor neticesinde dava konusu malın 2. El rayiç değerinin 130.000,00 TL olarak tespit edilmiş ve eksik harç davacı vekilince ikmal edilmiştir.
Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli araştırma ve incelemeler yapılmıştır
Tüm Dosya Kapsamı Bir Bütün olarak Değerlendirildiğinde:
Dosya kanıtlarına göre davada konu edilen malların Finansal Kiralama Sözleşmesi Yasası kapsamında davalıya teslim edildiği, kiralama konusu mal ile ilgili olarak ödenmesi gereken kira borcunun noterlik ihtarnamesinde verilen yasal süre içinde ödenmemesi nedeni ile davalının temerrüde düştüğü, mülkiyeti davacıya ait kiralama konusu mallar ile ilgili davalının sadece kiralama dönemi içinde zilyet bulunduğu, sözleşmenin davacı tarafından haklı nedenle feshedildiği, bu şekli ile kiralama konusu malların iade koşullarının oluştuğu anlaşılmış olup, davalı yanca ödeme yapıldığına dair belge de ibraz edilmediğinden, davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-” 1 ADET… MODEL, … MARKA,… TİPLİ, … ŞASE SERİ NO’LU, … MOTOR SERİ NO’LU, … PLAKALI, PALETLİ EKSKAVATÖR” yönünden dava konusuz kalmış olduğundan karar verilmesine yer olmadığına,
2-Diğer ekipmanlar yönünden davalının kabul beyanı doğrultusunda davanın kabulüne,
Taraflar arasında imzalanan, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri kanunu çerçevesinde 66863 sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin davacı tarafından haklı nedenle feshedildiğinin tespiti ile dava konusu;
“1 Adet … Model … Marka … Tipli … Şase Seri No.’lu …Plakalı Paletli Ekskavatör ve 1 Adet … Model …Hidrolik Kırıcı ( Seri No : … )” özelliğindeki malın tüm standart ekipman ve aksesuarlarıyla birlikte davalıdan alınarak davacıya aynen teslimine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 8.880,30 TL nispi karar harcından peşin ve ıslah ile alınan toplam 2.220,08 TL harcın mahsubu ile eksik 6.660,22 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Asgari Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 16.300,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan toplam 2.398,88 TL (44,40 TL BH, 6,40 TL VH, 495,25 TL PH, 1.724,83 TL Islah Harcı, 128,00 TL Tebliğ Gideri) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, daval yanın yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip
*e-imzalıdır

Hakim
*e-imzalıdır