Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/286
KARAR NO : 2020/35

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ
DAVA TARİHİ : 14/05/2019
KARAR TARİHİ : 20/01/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ TALEBİ:
Davacı …Ş. vekili verdiği dava dilekçesinde, davalı…Şti.’ye elektronik cihaz satışı yaptıklarını, ancak kesilen fatura bedellerinin taraflarına ödenmediğini bu nedenle de davalı aleyhine İstanbul … İcra Dairesinin … sayılı dosyasından icra takibi başlattıklarını, takibe davalı tarafın itiraz etmesi nedeniyle de itirazın iptale davası açtıklarını belirtmiştir.

DAVALININ TALEBİ:
Davalı … Şti. vekili verdiği cevap dilekçesinde … firmasına satmak üzere davacı taraftan … marka …armatör bileşenleri aldıklarını, ancak bunların aydınlatma seviyelerinin düşük çıktığını, … laboratuvarında test ettirdiklerini, aldıkları ürünlerin ayıplı olduğunun anlaşıldığını, bu nedenle öncelikle ödemezlik defini ileri sürdüklerini, ayıplı ürün bedelleri nedeniyle oluşan zararları için de İstanbul… Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasından dava açtıklarını öncelikle bu doya ile birleştirme kararı verilmesini, birleştirme kararı verilmeyecekse de bu dosyada açmış oldukları davanın konusunu oluşturan zararları nedeniyle de takas defini ileri sürdüklerini belirtmiştir.

DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ:
Dava, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu m. 207 ve davamı maddelerine göre alım satım sözleşmesinden kaynaklı alacak için başlatılmış icra takibine itiraz nedeniyle 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu m. 67’ye göre itirazın iptali davasıdır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davacı taraf, faturaları, ticari defterleri ve bilirkişi incelemesini delil olarak sunmuştur.
Davalı taraf, İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasını, faturaları, @ posta yazışmaları, test analiz raporlarını, tanık beyanlarını, ticari defterleri ve bilirkişi incelemesini delil olarak sunmuştur.
Dava, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu m. 207 ve davamı maddelerine göre alım satım sözleşmesinden kaynaklı alacak için başlatılmış icra takibine itiraz nedeniyle 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu m. 67’ye göre itirazın iptali davasıdır.
Davalı tarafın birleştirme talebinin incelenmesi için İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasındaki dava ve cevap dilekçeleri getirtilerek mahkememiz dosyası içerisine alınmıştır. Yapılan inceleme sonucunda İstanbul… Asliye Ticaret Mahkemesinin…Esas sayılı dosyasının davacısının mahkememiz dosyası davalısı…Şti., davalısının ise mahkememiz davacısı …A.Ş. olduğu, bunların haricinde … A.Ş.’nin de davalı olarak gösterildiği görülmüştür. Dava konusu ise …A.Ş.’ tarafından üretilen ve… A.Ş. tarafından … Şti.’ne satışı yapılan … cinsi ürünlerdeki gizli ayıp nedeniyle zararlarının tazmini davasıdır. Dolayısıyla her iki davanın taraflarının da aynı olduğu, konusunun da aynı ürünün satışından kaynaklı alım satım ve ürünün ayıplı olmasından kaynaklı uyuşmazlığa dayandığı anlaşıldığından dosyalar arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu anlaşılmakla mahkememiz dosyasının 6100 sayılı HMK m. 166’ya göre İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesine yönelik olarak aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Mahkememiz dosyası içerisine alınan İstanbul …ATM…esas sayılı dosyası dava ve cevap dilekçelerinin incelenmesi sonucunda Mahkememiz dosyası ile bu dosyanın konularının aynı uyuşmazlığa ilişkin olduğu tarafların aynı olduğu anlaşılmakla, 6100 Sayılı HMK madde 166’ya göre Mahkememiz dosyasının İstanbul … ATM … esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine,
2-Yargılamaya İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …Esas sayılı dosyası üzerinden DEVAM OLUNMASINA,
3-Harç, masraf ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla değerlendirilmesine,
4-Mahkememiz dosyasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip …
*e-imzalıdır

Hakim …
*e-imzalıdır