Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2019/254
KARAR NO:2020/573

DAVA:İstirdat
DAVA TARİHİ:03/05/2019
KARAR TARİHİ:30/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 6361 sayılı … Kiralama Kanunu çerçevesinde … Kurumlar Birliğince 28/04/… tarih … tescil no.’lu … Kiralama Sözleşmesinin akdedildiğini, sözleşme kapsamında “1 ADET … TİPİNDE, ÜRETİM YILI:…, … PRESİ (Özellikleri; Disk Ebatı:… mm, Rulo Adeti: …, Kapasitc:…, Piston Tipi: … manyetik tip pnömatik piston, … Tipi:……)-2 ADET … TİPİNDE … (Özellikleri; Çap;… mm, Motor;…, … d/d)-… (Özellikleri; Çap;…, Motor;2,2 kw 60 d/d) … model, Seri No: … aksesuar ve ekipmanlar” ile birlikte malın davalıya teslim edildiğini, davalının sözleşme edimlerini yerine getirmediğini, vadesinde ödenmeyen kira boçları nedeniyle temerrüde düşen davalıya …. Noterliğinin 23/10/2018 tarihli … yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edildiğini, ihtarnamede verilen 60 günlük süre içerisinde ödenmeyen borçların muaccel hale geldiğini, sözleşmenin bu nedenle feshedildiğini, …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … D. İş sayılı dosyasından dava konusu mal üzerinde ihtiyati tedbir kararı alındığını, sözleşme konusu malın müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, … kiralama sözleşmesinden kaynaklı kiralanan malın iadesi istemine ilişkindir.
…. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … D.İş sayılı dosyasında dava konusu … kiralama sözleşmesi ile davalıya teslim edilen mal üzerinde ihtiyati tedbir kararı verilmiştir.
Mahkememizce düzenlenen tensip zaptı ve dava dilekçesi ekleriyle birlikte usulüne uygun şekilde davalıya tebliğ edilmişse de davalı yanca mahkememiz dosyasına davaya karşı herhangi bir cevap veya beyan dilekçesi ibraz edilmemiştir.
Dosyaya sunulan delillere göre davaya konu edilen malların 6361 Sayılı …
iralama Yasası kapsamında davalıya teslim edildiği, kiralama konusu mallar ile ilgili olarak ödenmesi gereken kira borcunun noterlik ihtarnamesinde verilen yasal süre içinde ödenmemesi nedeni ile davalının temerrüde düştüğü, mülkiyeti davacıya ait kiralama konusu mallar ile ilgili davalının sadece kiralama dönemi içinde zilyet bulunduğu, sözleşmenin davacı tarafından haklı nedenle feshedildiği, bu şekli ile kiralama konusu malların iade koşullarının oluştuğu anlaşılmış olup, davalı yanca ödeme yapıldığına dair belge de ibraz edilmediğinden, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE,
Taraflar arasında imzalanan, 6361 sayılı … Kiralama Kanunu çerçevesinde … Kurumlar Birliğince 28/04/… tarih … tescil no.’lu … Kiralama Sözleşmesinin haklı nedenle feshedildiğinin tespiti ile dava konusu sözleşme kapsamında davalıya teslim edilen;
“1 ADET … TİPİNDE, ÜRETİM YILI:…, PELET PRESİ (Özellikleri; Disk Ebatı:… mm, Rulo Adeti: 2, Kapasitc:… Ton/Saat, Piston Tipi: … manyetik tip pnömatik piston, … Tipi:……)-2 ADET … TİPİNDE … (Özellikleri; Çap;… mm, Motor;…, … d/d)-… (Özellikleri; Çap;…, Motor;2,2 kw 60 d/d) … model, Seri No: … aksesuar ve ekipmanlar” özelliğindeki malın tüm standart ekipman ve aksesuarlarıyla birlikte davalıdan alınarak davacıya aynen teslimine,
2-…. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hesaplanan 3.415,50 TL nispi karar harcından peşin alınan 853,88 TL harcın mahsubu ile eksik 2.561,62 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Asgari Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 7.300,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan toplam 975,48 TL (44,40 TL BH, 6,40 TL VH, 853,88 TL PH, 70,80 TL Tebliğ Gideri, ) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Kullanılmayarak artan gider avansının hüküm kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı yanın yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/09/2020

Katip …
*e-imzalıdır

Hakim …
*e-imzalıdır