Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2019/205 Esas
KARAR NO:2021/463

DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:12/04/2019
KARAR TARİHİ:03/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilince verilen 12.04.2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde,“ Dava dışı asıl borçlu… MALZ. SAN. TİC. LTD. ŞTİ.’nin müvekkili bankaya başvurusu üzerine müvekkili banka ile dava dışı asıl borçlu arasında ‘Genel Kredi Sözleşmesi ve Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi’ akdedildiğini, Söz konusu sözleşmeler gereğince de müvekkili banka tarafından dava dışı asıl borçlu şirkete Ticari Kredili Mevduat Hesabı açıldığını, Çek Taahhüt Kredisi ve Taksitli Ticari Krediler kullandırıldığını ve Çek Taahhüt Kredileri kapsamında çek yaprakları verildiğini,.Davalılar …, … ve … da akdedilen sözleşmeleri müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını,Yapılan tüm uyarılara rağmen, dava dışı asıl borçlunun ve davalıların, sözleşmelerden doğan borçlarını ödememeleri üzerine müvekkil banka tarafından dava dışı asıl borçluya ve davalılara … 2. Noterliğimin 04.07.2018 tarihli, … Yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi keşide edildiğini,davalıların müvekkil bankaya olan borçlarının varlığı, davalılara keşide edilen fakat davalılar tarafından hiçbir şekilde itiraz edilmeyerek kesinleşen hesap kat ihtarnamesi ile sabit olduğunu,davalılar, kendilerine keşide edilen hesap kat ihtarnamesine rağmen, sözleşmelerden kaynaklanan borçlarım ödememeleri üzerine; …. İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını,ancak davalılar, haksız ve mesnetsiz olarak; yetkiye, takibe, borca, ödeme emrine, faiz oranına ve işlemiş faize itiraz ederek icra takibini durdurduklarını,Söz konusu itirazlar, takibi sürüncemede bırakmak ve müvekkil bankanın haklı alacağına kavuşmasını engellemek amacı ile yapılmış olup, son derece haksız ve kötü niyetlli olduklarını,Kaldı ki, söz konusu borçla ilgili olarak tarafımızca arabulucuğa başvurulmuş olup, davalının son derece kötü niyetli olarak borcu ödememesi sebebiyle anlaşmaya varılamadığını, İşbu husus delil listemiz ekinde ibraz ettiğimiz 05/04/2019 tarihli ”Ticari Uyuşmazlıklarda Dava Şartı Arabuluculuk Son Tutanağı” ile de sabit olduğunu,Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılarca yapılan haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline. alacağın %20‘dan aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine. icra takibinin devamına yargılama giderleri ve avukatlık üeretinin davalılara yükletilınesine karar verilmesini,”talep ve dava etmiştir.
Davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Dava, İİK 67 Mad.dayalı olup davalıların hakkındaki icra takibine vaki itirazının iptali istemine ilişkindir. Davacı taraf, …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı takip dosyasında 348.132,01 TL asıl alacak, 1.430,68 TL işlemiş akdi faiz, 71,53 TL BSMV, 14.132,62TL işlemiş temerrüt faizi, 706,63 TL BSMV ve 967,16 TL masraf,
126.166,05 TL asıl alacak, 313,58 işlemiş akdi faiz , 15,68 BSMV, 3.763,74 TL işlemiş temerrüt faiz, 188,19 TL BSMV
56.255,49 TL asıl alacak, 139,82 TL işlemiş akdi faiz, 6,99 TL BSMV, 1.463,65 TL işlemiş temerrüt faizi, 71,68 TL BSMV, 485,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti, 100,20 TL ihtiyati haciz masraf olmak üzere 554.412,20 TL toplam alacağın asıl alacağa temerrüt faizi ve %5 faizin gider vergisi yürütülmek suretiyle tahsili istemli ilamsız icra takibi yaptığı ve fakat davalıların İİK 66 Mad.uyarınca itiraz ederek takibi durdurduğu saptanmıştır. Ayrıca itirazın iptali davasında İİK 67 mad.belirtilen ve hak düşürücü nitelikte olan 1 yıllık süresi içinde açıldığı da tespit olunmuştur.
Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, … Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları,….İcra Dairesi’nin … E.sayılı dosyası celp edilmiş, Davacı vekilince GKS tebliğ şerhli ihtarname asılları mahkememize sunularak mahkememiz kasasına alınmış, kredi alacağının varlığı ve miktarı açısından yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda rapor alınmıştır.
Bilirkişi dosyaya sunduğu 04/11/2021 tarihli raporda “Detayları yukarıda verilen inceleme ve hesaplamalar sonucunda, Davacı banka ile dava dışı asıl borçlu … TİC.LTD.ŞTİ arasında 13.09.2012 tarihinde 1.000.000,00-TI. Limitli,(EK:1 SÖZLEŞ.FOTOKOPİSİ Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği,Davalı kefiller …-…-…’da bu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığığından doğan borçtan kefalet limiti kapsamında sorumlu olduğu,Kefilin borcu asil borçlunun borcunu geçemeyeceğinden ilk önce dava dişi asil borçlunun borcu hesaplanmasi gerekmekte ise de dava dışı asıl borçlu ve kefillerin temerrüdünün takiple başladığı, takip tarihi itibari ile yapilan hesaplama sonucunda bulunan tutar davali kefillerin kefalet limiti dahilinde kaldiği,Dolayısıyla davacı bankanın davalı kefillerden takip tarihi itibarı ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile , Asıl.Al (Tiyaç); 348.132.01 TL Talep, 348.132.01 TL Hesaplanan, 348.132.01 TL Talep Edilebilecek tutar, İşlemiş Faizi; 1.430.68 TL Talep, Tem.Gerçekleşmemiş Hesaplanan, Tem.Gerçekleşmemiş Talep Edilebilecek tutar, Bsmv; 71.53 TL Talep, Hesaplanan, Talep Edilebilecek tutar, Uygul.Faiz; 14.132.62 TL Talep, 5.495.84 TL Hesaplanan, 5.495.84 TL Talep Edilebilecek tutar, Bsmv; 706.63 TL Talep, 274.79 TL Hesaplanan, 274.79 TL Talep Edilebilecek tutar, Masraf; 967.16 TL Talep, 967.16 TL Hesaplanan, 967.16 TL Talep Edilebilecek tutar, Asıl Al (Kmh); 126.166.05 TL Talep, 126.166.05 TL Hesaplanan, 126.166.05 TL Talep Edilebilecek tutar, İşlemiş Faizi ; 313.58 TL Talep, Tem.Gerçekleşmemiş Hesaplanan, Tem.Gerçekleşmemiş Talep Edilebilecek tutar, Bsmv; 15.68 TL Talep, Hesaplanan, Talep Edilebilecek tutar, Uygul. Faiz; 3.763.74 TL Talep, 3.755.95 TL Hesaplanan, 3.755.95 TL Talep Edilebilecek tutar, Bsmv; 188.19 TL Talep, 187.80 TL Hesaplanan, 187.80 TL Talep Edilebilecek tutar, Asıl Al (Kmh); 56.255.49 TL Talep, 56.255.49 TL Hesaplanan, 56.255.49 TL Talep Edilebilecek tutar, İşlemiş Faizi ; 139.82 TL Talep, Tem.Gerçekleşmemiş Hesaplanan, Tem.Gerçekleşmemiş Talep Edilebilecek tutar, Bsmv; 6.99 TL Talep, Hesaplanan, Talep Edilebilecek tutar, Uygul. Faiz; 1.463.65 TL Talep, 1.401.51 TL Hesaplanan, 1.401.51 TL Talep Edilebilecek tutar, Bsmv; 73.18 TL Talep, 70.08 TL Hesaplanan, 70.08 TL Talep Edilebilecek tutar, İh.Hac.Vek.Üc; 485.00 TL Talep, 485.00 TL Hesaplanan, 485.00 TL Talep Edilebilecek tutar, İh.Hac.Mas; 100.20 TL Talep, 100.20 TL Hesaplanan, 100.20 TL Talep Edilebilecek tutar, Toplam; 554.412.20 TL Talep, 554.412.20 TL Hesaplanan, 554.412.20 TL Talep Edilebilecek tutar, 554.412.20 TL alacaklı olduğunun hesaplandığı, Temerrüt tarihinden başlamak üzere 348.132.01 TL asıl alacak tamamen ödeninceye kadar yıllık % 50 oranında temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden % 5 gider vergisinin davalıdan istenilebileceği,Temerrüt tarihinden başlamak üzere 56.255.49 ve 126.166.05 TL asıl alacaklar tamamen ödeninceye kadar yıllık % 30.24 ve TCMB tarafafından 3 ayda bir deklere edilen değişen oranlarda temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden % 5 gider vergisinin davalıdan istenilebileceği, Davacı bankanın sözleşme şartlarıona göre davalı kefillerden 4.800.00 TL lık çek depo talebinde bulunabileceği ” görüşü bildirilmiştir.
Taraf vekillerinin itirazların değerlendirilmesi ve özellikle temerrüt tarihindeki hatanın düzeltilmesi amacıyla ek rapor aldırılmasına karar verilmiş aldırılan 15/01/2021 tarihli ek raporda ” Detayları yukarıda verilen inceleme ve hesaplamalar sonucunda, Davacı banka ile dava dışı asıl borçlu … TİC.LTD.ŞTİ arasında 13.09.2012 tarihinde 1.000.000,00-TI. Limitli,(EK:1 SÖZLEŞ.FOTOKOPİSİ Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği,Davalı kefiller …-…-…’da bu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığığından doğan borçtan kefalet limiti kapsamında sorumlu olduğu,Kefilin borcu asil borçlunun borcunu geçemeyeceğinden ilk önce dava dişi asil borçlunun borcu hesaplanmasi gerekmekte ise de davacı banka kat tarihinde belirlediğia anapara tutarlarını takip talebinde asıl alacak Kabul ettiği, takip tarihi itibari ile yapilan hesaplama sonucunda bulunan tutar davali kefillerin kefalet limiti dahilinde kaldiği, davalıların temerrüt tarihlerinin farklı olduğu,
Dolayısıyla davacı bankanın davalı kefil …’dan takip tarihi itibarı ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile, Asıl.Al (Tik); 348.132.01 TL Talep, 348.132.01 TL Hesaplanan, 348.132.01 TL Talep Edilebilecek tutar, İşlemiş Faizi ; 1.430.68 TL Talep, 1.188.29 TL Hesaplanan, 1.188.29 TL Talep Edilebilecek tutar, Bsmv; 71.53 TL Talep, 59.41 TL Hesaplanan, 59.41 TL Talep Edilebilecek tutar, Uygul.Faiz; 14.132.62 TL Talep, 14.021.98 TL Hesaplanan, 14.021.98 TL Talep Edilebilecek tutar, Bsmv; 706.63 TL Talep, 701.10 TL Hesaplanan, 701.10 TL Talep Edilebilecek tutar, Masraf; 967.16 TL Talep, 967.16 TL Hesaplanan, 967.16 TL Talep Edilebilecek tutar, Asıl Al (Kmh); 126.166.05 TL Talep, 126.166.05 TL Hesaplanan, 126.166.05 TL Talep Edilebilecek tutar, İşlemiş Faizi ; 313.58 TL Talep, -,- Hesaplanan, -,- Talep Edilebilecek tutar, Bsmv; 15.68 TL Talep, -,- Hesaplanan, -,- Talep Edilebilecek tutar, Uygul. Faiz; 3.763.74 TL Talep, 4.471.97 TL Hesaplanan, 3.763.74 TL Talep Edilebilecek tutar, Bsmv; 188.19 TL Talep, 223.60 TL Hesaplanan, 188.19 TL Talep Edilebilecek tutar, Asıl Al (Kmh); 56.255.49 TL Talep, 56.255.49 TL Hesaplanan, 56.255.49 TL Talep Edilebilecek tutar, İşlemiş Faizi ; 139.82 TL Talep, 303.03 TL Hesaplanan, 139.82 TL Talep Edilebilecek tutar, Bsmv; 6.99 TL Talep, 15.15 TL Hesaplanan, 6.99 TL Talep Edilebilecek tutar, Uygul. Faiz; 1.463.65 TL Talep, 1.370.38TL Hesaplanan, 1.370.38TL Talep Edilebilecek tutar, Bsmv; 73.18 TL Talep, 68.52 TL Hesaplanan, 68.52 TL Talep Edilebilecek tutar, İh.Hac.Vek.Üc; 485.00 TL Talep, 485.00 TL Hesaplanan, 485.00 TL Talep Edilebilecek tutar, İh.Hac.Mas; 100.20 TL Talep, 100.20 TL Hesaplanan, 100.20 TL Talep Edilebilecek tutar, Toplam; 554.412.20 TL Talep, 554.529.34 TL Hesaplanan, 553.614.33 TL Talep Edilebilecek tutar, 553.614.33 TL alacaklı olduğunun hesaplandığı, Takip tarihinden başlamak üzere 348.132.01 TL asıl alacak tamamen ödeninceye kadar yıllık % 50 oranında temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden % 5 gider vergisinin davalıdan istenilebileceği,Takip tarihinden başlamak üzere 56.255.49 ve 126.166.05 TL asıl alacaklar tamamen ödeninceye kadar yıllık % 30.24 ve TCMB tarafafından 3 ayda bir deklere edilen değişen oranlarda temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden % 5 gider vergisinin davalıdan istenilebileceği,Davacı bankanın sözleşme şartlarına göre davalı kefilden 4.800.00 TL lık çek depo talebinde bulunabileceği,davacı bankanın davalı kefil … ve … takip tarihi itibarı ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile , Asıl.Al (Tik); 348.132.01 TL Talep, 348.132.01 TL Hesaplanan, 348.132.01 TL Talep Edilebilecek tutar, İşlemiş Faizi ; 1.430.68 TL Talep, 891.22 TL Hesaplanan, 891.22 TL Talep Edilebilecek tutar, Bsmv; 71.53 TL Talep, 44.56 TL Hesaplanan, 44.56 TL Talep Edilebilecek tutar, Uygul.Faiz; 14.132.62 TL Talep, 14.989.02 TL Hesaplanan, 14.132.62 TL Talep Edilebilecek tutar, Bsmv; 706.63 TL Talep, 749.45 TL Hesaplanan, 706.63 TL Talep Edilebilecek tutar, Masraf; 967.16 TL Talep, 967.16 TL Hesaplanan, 967.16 TL Talep Edilebilecek tutar, Asıl Al (Kmh); 126.166.05 TL Talep, 126.166.05 TL Hesaplanan, 126.166.05 TL Talep Edilebilecek tutar, İşlemiş Faizi ; 313.58 TL Talep, -,- Hesaplanan, -,- Talep Edilebilecek tutar, Bsmv; 15.68 TL Talep, -,- Hesaplanan, -,- Talep Edilebilecek tutar, Uygul. Faiz; 3.763.74 TL Talep, 4.471.97 TL Hesaplanan, 3.763.74 TL Talep Edilebilecek tutar, Bsmv; 188.19 TL Talep, 223.60 TL Hesaplanan, 188.19 TL Talep Edilebilecek tutar, Asıl Al (Kmh); 56.255.49 TL Talep, 56.255.49 TL Hesaplanan, 56.255.49 TL Talep Edilebilecek tutar, İşlemiş Faizi ; 139.82 TL Talep, 227.27 TL Hesaplanan, 139.82 TL Talep Edilebilecek tutar, Bsmv; 6.99 TL Talep, 11.36 TL Hesaplanan, 6.99 TL Talep Edilebilecek tutar, Uygul. Faiz; 1.463.65 TL Talep, 1.464.89TL Hesaplanan, 1.463.65 TL Talep Edilebilecek tutar, Bsmv; 73.18 TL Talep, 73.24 TL Hesaplanan, 73.18 TL Talep Edilebilecek tutar, İh.Hac.Vek.Üc; 485.00 TL Talep, 485.00 TL Hesaplanan, 485.00 TL Talep Edilebilecek tutar, İh.Hac.Mas; 100.20 TL Talep, 100.20 TL Hesaplanan, 100.20 TL Talep Edilebilecek tutar, Toplam; 554.412.20 TL Talep, 554.529.34 TL Hesaplanan, 553.516.51 TL Talep Edilebilecek tutar, 553.516.51TL alacaklı olduğunun hesaplandığı, Takip tarihinden başlamak üzere 348.132.01 TL asıl alacak tamamen ödeninceye kadar yıllık % 50 oranında temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden % 5 gider vergisinin davalıdan istenilebileceği,Takip tarihinden başlamak üzere 56.255.49 ve 126.166.05 TL asıl alacaklar tamamen ödeninceye kadar yıllık % 30.24 ve TCMB tarafafından 3 ayda bir deklere edilen değişen oranlarda temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden % 5 gider vergisinin davalıdan istenilebileceği, Davacı bankanın sözleşme şartlarına göre davalı kefillerden 4.800.00 TL lık çek depo talebinde bulunabileceği ” görüşü bildirilmiştir.
Tüm dosya ve deliller birlikte değerlendirildiğinde açılan dava, itirazın iptali davası olup davacı banka ile dava dışı asıl borçlu ….Şti arasında Genel kredi sözleşmesi imzalandığı, davalıların müşterek borçlu/müteselsil kefil olarak sözleşmeyi imzalamış olduklarından kefalet limiti oranında kredi borçlarından sorumlu oldukları,kredi borçlarının ödenmemesi nedeniyle davacı bankanın hesabı kat ederek dava dışı asıl borçlu ve davalı müteselsil kefillere ihtarname keşide ettiği, davalı kefillerden …’un ihtarnamede belirlenen süre sonunda 11/07/2018 tarih itibariyle, davalı kefillerden … ve … ‘un ise ihtarnamede belirlenen sürenin sonunda 09/07/2018 tarih itibariyle temerrüde düştükleri, temerrüt tarihlerinin kök raporda sehven yanlış tespiti nedeniyle mahkememizce alınan ek raporun hükme esas alınması gerektiği, banka kayıtları üzerinde yaptırılan inceleme sonucunda temerrüt tarihleri itibariyle ticari kredi için % 72 temerrüt faiz oranı uygulanabilecekken davacının % 50 talep etmesi nedeniyle taleple bağlı kalınması gerekeceği Kredili mevduat hesapları için talep edilen % 30,24 oranında temerrüt faizinin yasa ve mevzuata uygun olduğu, temerrüt tarihleri farklı olduğundan davalı kefiller yönünden ayrı ayrı hesaplama yapılması gerektiği, bilirkişi ek raporunda ayrıntılı ve denetime açık şekilde belirlenen miktarlar üzerinden davanın kısmen kabulüne karar vermek gerektiği ayrıca gayrinakdi kredi talebi yönünden GKS’nin 23.maddesine göre kefillerden çek sorumluluk bedelinin deposunun talep edilebileceği anlaşılmış olmakla gayrinakdi kredi talebinin kabulüne karar vermek gerekmiş, dava konusu likit yani belirlenebilir olup davacı tarafça talep edilip davalılarda haksız olduğundan kabul edilen asıl alacak miktarları üzerinden hesaplanacak % 20 oranında icra inkar tazminatına hükmetmek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KISMEN KABULÜNE;
…. İcra Müdürlüğü’nün … Esas davalıların yaptıkları itirazın kısmen iptali ile takibin
A)Davalı … için;
Ticari kredi için 348.132,01 TL asıl alacak, 1.188,29 TL işlemiş akdi faiz, 59,41 TL BSMV, 14.021,98 TL işlemiş temerrüt faizi, 701,10 TL BSMV ve 967,16 TL masraf olmak üzere 365.069,95 TL toplam alacağın asıl alacağın %50 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi
KMH için 126.166,05 TL asıl alacak, 3.763,74 TL işlemiş temerrüt faiz, 188,19 TL BSMV olmak üzere 130.117,98 TL toplam alacağın asıl alacağa takip tarihiden itibaren işleyecek %30,24 temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi
KMH için 56.255,49 TL asıl alacak, 139,80 TL işlemiş akdi faiz, 6,99 TL BSMV, 1.370,38 TL işlemiş temerrüt faizi, 68,52 TL BSMV, 485,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti, 100,20 TL ihtiyati haciz masraf olmak üzere 58.426,40 TL toplam alacağın asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek %30,24 temerrüt faizi ve %5 faizin gider vergisi yürütülmek suretiyle devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,
B)Davalılar … ve … için;
Ticari kredi için 348.132,01 TL asıl alacak, 891,22 TL işlemiş akdi faiz, 44,56 TL BSMV, 14.132,62 TL işlemiş temerrüt faizi, 706,63 TL BSMV ve 967,16 TL masraf olmak üzere 364.874,20 TL toplam alacağın asıl alacağın %50 oranında temerrüt ve faizin %5 gider vergisi,
KMH için 126.166,05 TL asıl alacak, 3.763,74 TL işlemiş temerrüt faiz, 188,19 TL BSMV olmak üzere 130.117,98 TL toplam alacağın asıl alacağa takip tarihiden itibaren işleyecek %30,24 temerrüt ve faizin %5 gider vergisi
KMH için 56.255,49 TL asıl alacak, 139,82 TL işlemiş akdi faiz, 6,99 TL BSMV, 1.463,65 TL işlemiş temerrüt faizi, 73,18 TL BSMV, 485,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti, 100,20 TL ihtiyati haciz masraf olmak üzere 58.524,33 TL toplam alacağın asıl alacağa %30,24 temerrüt faizi ve %5 faizin gider vergisi yürütülmek suretiyle devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,
4.800,00 TL gayrinakdi kredi alacağının kabulüne, davalılarca depo edilmesine,
Kabul edilen asıl alacak miktarlarının %20’si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince nakdi alacak için + gayri nakdi alacak için 59,30 TL olmak üzere toplam 37.876,69-TL nispi harçtan peşin alınan 6.436,34-TL’nin mahsubu ile eksik kalan 31.440,35 TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
3-Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 6.487,14 TL ( 44,40 TL BH, 6.436,34 TL PH, 6,40 TL VH ) harcın davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
4-Davacının yaptığı bilirkişi ücreti 1.200,00 TL, tebligat gideri 387,50 TL toplam 1.587,50 TL’nin red ve kabul oranına göre kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 1.585,22 TL’nin davalı … tamamından,davalılar … ve … ‘un 1.584,93-TL ‘sinden sormlu olmak kaydı ile davalılardan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
5-Kabul edilen nakdi alacak yönünden Karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık ücret tarifesi hükümleri gereğince hesaplanan 47.730,71-TL nispi vekalet ücretinin davalı …’tan tamamından, davalılar … ve … ‘un 47.725,83-TL den sorumlu olmak kaydı ile davalılardan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
6-Kabul edilen gayri nakdi alacak yönünden 4.080-TL maktu vekalet ücretinin davalılardan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
7-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının hüküm kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı diğer tarafın yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.03/06/2021

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …