Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/989 Esas
KARAR NO : 2019/857

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 26/10/2018
KARAR TARİHİ : 12/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı …Şti arasında 28/03/2000 – 01/10/2008 tarihleri arasında iş sözleşmesi akdedildiğini,…’ye karşı Bakırköy …İş Mahkemesi … esas sayılı dosyası nezdinde hizmet tespit davası ikame edildiğini, …Ticaret Sicil Memurluğu’na kayıtlı iken tasfiyenin kapanması nedeniyle şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;… Sicil Müdürlüğü,TTK m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye süresince yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, müvekkili davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, müvekkili yönünden açılan davanın reddine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin diğer tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı tarafça gösterilen deliller toplanmıştır.
Dava, terkin edilen şirketin sicil kaydının ihyasına karar verilmesine ilişkindir.
Mahkememizce ihyası istenen şirketlerin sicil kaydı çıkarılmış, şirket kayıtlarının terkin edilerek kapandığı anlaşılmıştır.
Bakırköy …İş Mahkemesi’nin… Esas sayılı dosyasının incelenmesinde davacının işçi alacağı için açtığı davada 10/10/2018 tarihli celsede ihya davası açmak üzere yetki ve süre verildiği anlaşılmıştır.
Tüm dosya ve deliller birlikte değerlendirildiğinde, açılan dava terkin edilen tüzel kişiliğin yeniden ihyası istemine ilişkin olup tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiği, işlemlerin tamamlanmaması halinde tüzel kişilik ticaret sicilinden terkin edilse bile tüzel kişiliğin sona erdiğinin kabulünün mümkün olmadığı, Bakırköy …İş Mahkemesi’nin … E.sayılı dosyasında davacı tarafa yetki ve süre verildiği anlaşılmakla açılan davanın kabulüne ve…Ticaret Sicil Memurluğunun… sicil nosuna kayıtlı… Şti ‘nin Bakırköy …İş Mahkemesi’nin… esas sayılı dosyasıyla sınırlı olmak üzere resen terkin kaydının iptali ile ihyasına karar vermek gerekmiş ve davalı … Müdürlüğü dava açılmasına sebebiyet vermediğinden aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜNE,
…Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicil nosunda kayıtlı tasfiye halinde…Şti ‘nin Bakırköy …İş Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyasıyla sınırlı olmak üzere İHYASINA,
Tasfiye Memuru olarak Serdal Katılmış ‘ın atanmasına,
2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
4-Davalı … Müdürlüğü davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden aleyhine vekalet ücreti ve masraf takdirine yer olmadığına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …