Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/917 Esas
KARAR NO : 2018/1119 Karar
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı))
DAVA TARİHİ: 09/10/2018
KARAR TARİHİ: 01/11/2018
Mahkememizde görülen çek iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili …Şti.’nin 04/10/2017 tarihinde unvan değiştirerek …A.Ş. olduğunu, müvekkilinin aralarındaki iş ilişkisi kapsamında “…Tic. …’e (TC: …) toplu yemek hizmeti verdiğini, yapılan hizmet karşılığında ücretlerin çek veya fatura olarak verildiğini ve cari hesaba geçirildiğini, müvekkilinin bu ticari ilişkiden kaynaklı olarak ücret karşılığı aldığı…banka…Şubesine ait keşidecisi …A.Ş. Olan …seri numaralı ve 30/10/2018 keşide tarihli 100.000,00-TL meblağlı çeki kaybettiğini, söz konusu olan çekin müvekkil şirketin elindeyken, 27/018/2018 tarihinde kargoya verildiğini ve çekin kargo ile gönderilirken kaybolduğunu ve bütün aramalara rağmen çekin bulunamadığını, çekin kaybolması ve henüz hiç kimsenin bankadan çekin bozdurulmasını talep etmemiş olduğunu bu sebeple şuan çekin kimin elinde olduğunun bilinmediğini, çekin 27/08/2018 tarihinden itibaren şirket içindeki bütün aramalar rağmen bulunamadığını, kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçme ihtimali olduğunu, çekin zayi olduğunu olası hak kayıplarının yaşanmaması için iptali gerektiğini, çekin gerçek hak sahibi olmayan bir hamile ödeme yapılmaması için ödemeden men kararı verilmesi gerektiğini, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Keşidecisi … A.Ş. Olan … seri numaralı ve 30/10/2018 keşide tarihli 100.000,00-TL bedelli çek bakımından yapılan değerlendirmede davacının çekin keşidecisi olduğu ve yetkili hamil olmadığı anlaşılmakla keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açmada hukuki menfaatinin bulunmadığı kanaatiyle davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Yapılan yargılama giderin davacı üzerinde bırakılmasına, artan avansın ve teminatın iadesine,
Dair, davacının yokluğunda gerekçeli kararın davacıya tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip …
e-imzalıdır
Hakim …
e-imzalıdır