Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2018/884
KARAR NO:2020/702

DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:01/10/2018
KARAR TARİHİ:22/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekil dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın … Şubesi tarafından davalı lehine kredi hesapları açıldığını ve kullandırıldığını, davalı tarafından kredi ödemeleri yapılmaması nedeniyle kredi hesapları …. Noterliği’nin 24/01/2018 tarih ve … yevmiye ihtarı ile 23/01/218 tarihinde kat edilerek borcun ödenmesi talep edildiğini, kredi borçlarının ödenmemesi üzerinde …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, yapılan icra takibinde borçluların takibe ve borca itiraz ettiklerini, borçluların yaptıkları itirazlarının iptali ve takibin devamına karar verilmesini, Takibe konu Ticari kredi kaynaklı nakit alacakları için, toplam 319.738,83 TL üzerinden, deposu talep edilen çekler bakımından; takip talebinde Deposu Talep edilen 15 adet çek için 23.620.-TL nakit deposu üzerinden, takibe konu business card ve esnek ticari hesap kaynaklı alacağı için toplam 61.894.15.-TL üzerinden iptaline, takibin işbu davada belirtilen Asıl alacak tutarlarına işleyecek temerrüt faizleri, icra masrafları, gider vergileri ve icra vekalet ücretinin tahsili için takip talebindeki bu konulardaki kayıt ve sartlarda devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, dava masraflarıyla vekalet ücretinin davalı üzerine yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafça cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir.
Dava, İİK 67 …dayalı olarak davalının hakkındaki icra takibine vaki itirazının iptali istemine ilişkindir. Davalı taraf ,….İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyasında takibin ticari krediler yönünden 307.161,28-TL asıl alacak, 12.680,46-TL işlemiş faiz 633,99-TL BSMV olmak üzere 320.475,73-TL toplam alacağın asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek % 62,40 oranında temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisi yürütülmek suretiyle, ayrıca esnek ticari kredi ve business kart yönünden 60.052,02-TL asıl alacak, 1.124,18-TL işlemiş faiz, 56,20-TL BSMV 758,76 masraf olmak üzere 61.991,16-TL toplam alacağın asıl alacağa takip tarihiden itibaren işleyecek % 28,08 oranında temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisi yürütülmek suretiyle birlikte tahsili istemli ilamsız icra takibi yaptığı ve fakat davalının İİK 66 …uyarınca itiraz ederek takibi durdurduğu saptanmıştır. Ayrıca itirazın iptali davasında İİK 67 …belirtilen ve hak düşürücü nitelikte olan 1 yıllık süresi içinde açıldığı da tespit olunmuştur.
Davacı tarafça gösterilen delliller toplanmış, …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası celp edilmiş, alacağın varlığı ve miktarı açısından yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda rapor alınmıştır.
Bilirkişi dosyaya sunduğu 31/05/2019 tarihli raporda;”1-16.02.2018 takip tarihi itibariyle davacı bankanın davalıdan; A-Ticari Krediler Nedeni ile; 304.127,81 TL asıl alacak, 8.994,62 TL işlemiş fazi, 449,72 TL Faizin %5 BSMV’si, 0,00 TL masraf, toplam 313.572,15 TL talep edebileceği, Taraflar arasında imzalanan sözleşmelerde çek depo talebine ilişkin net bir ifade olmaması nedeni ile; 15 adet çek sorumluluk bedeli toplamı 23.620,00 TL’nin depo edilemeyceği kanaatimizin Sayın Mahkmenizin takdirinde olduğu, ayrıca; davacı bankanın dava dilekçesinde; “2 adet çekin ihtardan sonra toplam 2.820,00 TL’nin hamillerine ödendiği ve takip talebindeki nakdi kredi alacağına dahil edildiği” beyanlarına istinaden dava dosyasına sumılu belge ve bilgi olmadığı için, iş bu 2 çek için hesaplama yapılamadığı, B-Esnek Ticari Hesap ve Business kredi kartı nedeni ile; 58.739,03 TL asıl alacak, 1.124,18 TL işlemiş faiz, 56,20 TL Faizin %5 BSMV’si, 758,76 TL masraf, toplam 60.678,17 TL talep edebileceği, 2-Davacı bankanın takip tarihi itibarı ile; a. Ticari kredi için, ticari krediler toplamı 304.127,81 TL asıl alacak tutarı tamamen tahsiline kadar % 62,40 temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisinin davalıdan istenilebileceği, b. Kredili Ticari hesap ve Business kartlar borç toplamı 58.739,03 TL asıl alacak tutan tamamen tahsiline kadar yıllık % 28,08 oranında temerrüt faizi (TCMB tarafından yayımlanan faiz oranlan değiştiği takdirde değişen faiz oranı üzerinden) ve faizin % 5 gider vergisinin davalıdan istenilebileceği,3-Tarafların diğer taleplerinin Sayın Mahkemeniz takdirleri içinde kaldığı ” görüşü bildirilmiştir.
Taraf vekillerinin rapora karşı itirazlarının değerlendirilmesi için dosya ek rapor düzenlemek üzere bilirkişiye gönderilmiş, bilirkişi dosyaya sunduğu 11/11/2019 tarihli raporda ” 1-16.02.2018 takip tarihi itibariyle davacı bankanın davalıdan;A-Ticari Krediler Nedeni ile; 304.127,81 TL asıl alacak, 8.994,62 TL işlemiş fazi, 449,72 TL Faizin %5 BSMV’si, 0,00 TL masraf, toplam 313.572,15 TL talep edebileceği, Taraflar arasında imzalanan sözleşmelerde ÇEK DEPO TALEBİNE İLKİŞKİN net bir ifade olmaması nedeni ile; 15 adet çek sorumluluk bedeli toplamı 23.620,00 TL’nin depo edilemeyceği kanaatimizin Sayın Mahkmenizin takdirinde olduğu, ayrıca; davacı bankanın dava dilekçesinde; “2 adet çekin ihtardan sonra toplam 2.820,00 TL hin hamillerine ödendiği ve takip talebindeki nakdi kredi alacağına dahil edildiği” beyanlarına istinaden dava dosyasına sunuhı belge ve bilgi olmadığı için, iş bu 2 çek için hesaplama yapılamadığı, B-Esnek Ticari Hesap ve Business kredi kartı nedeni ile; 59.452,38 TL asıl alacak, 1.124,18 TL işlemiş faiz, 56,07 TL Faizin %5 BSMV’si, 758,76 TL masraf, toplam 61.391,39 TL talep edebileceği,2-Davacı bankanın takip tarihi itibarı ile; a.Ticari kredi için, ticari krediler toplamı 304.127,81 TL asıl alacak tutan tamamen tahsiline kadar % 62,40 temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisinin davalıdan istenilebileceği, b.Kredili Ticari hesap ve Business kartlar borç toplamı 59.452,38 TL asıl alacak tutan tamamen tahsiline kadar yıllık % 28.08 oranında temerrüt faizi (TCMB tarafından yayımlanan faiz oranlan değiştiği takdirde değişen faiz oranı üzerinden) ve faizin % 5 gider vergisinin davalıdan istenilebileceği,3-Tarafların diğer taleplerinin Sayın Mahkemeniz takdirleri içinde kaldığı, ” görüşü bildirilmiştir.
Tüm dosya ve deliller birlikte değerlendirildiğinde açılan dava, itirazın iptali davası olup Davacı banka ile davalı arasında genel kredi sözleşmesi imzalanmış olup ticari kredi, esnek kredi ve business kart nedeniyle oluşan nakdi kredi borçlarının ve çek sorumluluk bedeli olan gayrinakdi kredilerin ödenmemesi nedeniyle davacı tarafça icra takibinde bulunulduğu, davalının süresi içinde itirazda bulunmuş olması nedeniyle icra takibine vaki itirazının iptalinin talep edildiği, davacı banka tarafından kredi borçlarının ödenmemesi nedeniyle hesabın kat edilerek ihtarnamenin davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, ihtarnamede belirlenen süre sonunda yani 29.01.2018 tarihinde davalının temerrüde düşmüş olduğu, bankaca talep edilen ticari kredi, esnek kredi, business cart ve gayrinakdi krediler yönünden ayrıntılı, denetime açık olan bilirkişi raporuyla sabit olduğu üzere kredi alacaklarının varlığı ve miktarlarının ayrı ayrı tespit edilmiş olduğu, yalnızca genel kredi sözleşmesinde çek depo talebine ilişkin açık ve net bir ibareye rastlanmadığı, bu nedenle davalının çek depo talebine ilişkin gayrinakdi kredi yönünden sorumluluğuna başvurulmayacağı gayrinakdi kredi taleplerinin reddine karar vermek gerektiği, 2 adet çek yönünden sorumluluk bedellerinin ödenerek nakdi alacağa dönüştüğü iddia edilmiş ise de bu yönde dosyaya somut delil ibraz edilmemesi nedeniyle bu hususunda hesaplamaya dahil edilmeyerek reddine karar vermek gerektiği, nakdi kredi alacakları yönünden bilirkişi tarafından hesaplanan miktarlar üzerinden davanın kısmen kabulüne hükmetmek gerekeceği ayrıca dava konusu likit yani belirlenebilir olup davacı tarafça talep edilip davalı da haksız olduğundan kabul edilen asıl alacak miktarlarının %20 oranında icra inkar tazminatına hükmetmek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın Kısmen KABULÜNE,
….İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyasında davalının yaptığı itirazın iptali ile takibin ticari krediler yönünden 304.127,81-TL asıl alacak, 8.994,62-TL işlemiş faiz 449.72-TL BSMV olmak üzere 313.572,15-TL toplam alacağın asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek % 62,40 oranında temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisi yürütülmek suretiyle, ayrıca esnek ticari kredi ve business kart yönünden 59.452,38-TL asıl alacak, 1.124,18-TL işlemiş faiz, 56,07-TL BSMV 758,76 masraf olmak üzere 61.391,39-TL toplam alacağın asıl alacağa takip tarihiden itibaren işleyecek % 28,08 oranında temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisi yürütülmek suretiyle devamına,
Gayrinakdi krediler yönünden talebin REDDİNE, fazlaya ilişkin istemin reddine,
Kabul edilen asıl alacak miktarlarının % 20 si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davalıdan tahsiline,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince 25.613,76 TL nispi harçtan peşin alınan 3.548,01 TL’nin mahsubu ile eksik kalan 22.065,75 TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
3-Davacının yaptığı 1.200, TL bilirkişi ücreti, 166,35 TL tebliğ ve dosya masrafı toplam 1.366,35 TL yargılama gideri’nin red ve kabul oranına göre kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 1.264,23 TL’nin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
4-Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 3.589,11 TL ( 35,90 TL başvurma harcı, 3.548,01 TL peşin harç, 5,20 TL vekalet harcı ) harcın davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık ücret tarifesi hükümleri gereğince hesaplanan nakdi alacak için 34.697,45 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
6-Karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık ücret tarifesi hükümleri gereğince hesaplanan nakdi alacak için 3.400,00 TL, gayrinakdi alacak için 3.400 TL maktu olmak üzere toplam 6.800,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak DAVALIYA VERİLMESİNE,
7-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının hüküm kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/10/2020
Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …