Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/881 ESAS
KARAR NO : 2018/1153 KARAR
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ: 29/09/2018
KARAR TARİHİ: 08/11/2018
Mahkememizde görülen tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkilinin sürücü …’un sevk ve idaresindeki … plakalı araçta yolcu olarak bulunmakta olduğunu aracın kontrolden çıkması sonucu … plakalı araca çarpması neticesinde gerçekleşen iki taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasında kalıcı sakatlık oluşacak şekilde sakatlandığını, kazayla ilgili olarak Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı’nın … soruşturma numaralı dosyası ile …Karar numarası ile kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar verildiğini, kazanın oluşumunda kaza tespit tutanağında müvekkiline isnat edilen kusurun bulunmadığını, kaza sonrasında yapılan tedavide müvekkilinin sol dirseğinden ameliyat olduğunu, halen ağrı ve hareket kısıtlılığı şikayetlerinin devam ettiğini, müvekkilinin uzun süre yerinden kalkamadığını, kaza nedeniyle oluşan kırıklarla ilgili olarak tedavi görmek zorunda kaldığını, … plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesinin … A.Ş. Tarafından yapılmış olduğundan davalı şirkete yapmış oldukları 16/08/2018 tarihli başvuru neticesinde müvekkile yasal süre geçtiği halde ödemenin yapılmadığını, bu nedenlerden dolayı şimdilik 5.000,00 TL maddi tazminatın davalı … şirketinden tahsilini, yasal faizin temerrüt tarihinden itibaren başlatılarak hesaplanmasını, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesi göndermediği görüldü.
Davacı vekilinin 04/11/2018 tarihli dilekçesinde özetle; Mahkememizin … Esas sayılı dosyasının 29/09/2018 tarihinde açtığını, ancak aynı olay ve taraflara ilişkin olarak İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas numaralı dava dosyasını Uyap sisteminden 26/09/2018 tarihinde açmış olduklarını bu yüzden Mahkememiz dosyasını sehven açmış bulunduğunu, bu nedenlerle müvekkilin vekalet ücreti ödenmesine karar verilmemesi için davanın bu aşamada derdestlik nedeniyle usulden reddine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe:
Davacı tarafın beyan dilekçesinde bildirdiği İstanbul .. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas Sayılı dosyası Uyap üzerinden incelenmiş olup, dava dilekçesi ve cevap dilekçesi uyap üzerinden dosyamız arasına alınmıştır. Anılan dosyanın tarafları ve dava konusu ile mahkemiz dosyasının tarafları ve dava konusu aynı olduğu anlaşılmakla HMK’nın 114/1-ı maddesi gereğince mahkememizde açılan davanın, dava şartı olan derdestlik nedeniyle reddedilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-HMK’nın 114/1-ı gereğince derdest dava olduğundan HMK’nın 115/2 maddesi gereğince USULDEN REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip …
Hakim …