Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/850
KARAR NO : 2019/874

DAVA : Alacak
DAVA TARİHİ : 24/09/2018
KARAR TARİHİ : 19/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında 13/03/2017 tarih … tescil no ile tescillenen, 13/03/2017 tarih ve … no’lu finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, …Noterliği’nin 28/03/2017 tarih ve… yevmiye numaralı,… Noterliği’nin 22/05/2017 tarih ve …yevmiye numaralı ihtarnameleri ile değiştirildiğini, “-1 ADET, … MARKA, PLAKA NO: …, … MODEL, … TİPTE, ŞASİ SERİ NO: …, MOTOR SERİ NO: … LASTİK TEKERLEKLİ YÜKLEYİCİ (yeni ve kullanılmamıştır),1 ADET,… MARKA, PLAKA NO: …, … MODEL, … TİPTE, ŞASİ SERİ NO: …, MOTOR SERİ NO:… PALETLİ EKSKAVATÖR (yeni ve kullanılmamıştır),1 ADET,… MARKA, … MODEL, … TİPTE, SERİ NO: … HİDROLİK KIRICI VE AKSESUARLARI (üst baret 1 adet, hortum 2 adet, kına uç; sivri 2 adet, takım çantası 1 adet) (yeni ve kullanılmamıştır)”nin Finansal Kiralama Yasası hükümleri çerçevesinde kiralanması için… Noterliği’nin 05/06/2018 tarih ve …yevmiye sayılı ihtarname keşide edildiği, ihtarların borçlulara tebliğini müteakip borç ödenmediği gibi, finansal kiralama konusu mallarında müvekkil şirkete iade ve teslim olunmadığı, bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üst üste ikisi zamanında ödenmediği için ihtara muhatap olunduğundan sözleşmenin feshedildiğinin bildirildiği, davalının rızaen kiralananı teslim etmediği gibi kiralananı saklama ve kaçırma girişimlerinde bulunduğundan İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … D.İş sayılı dosyasından kiralananın müvekkiline tesliminin sağlanmasına yönelik olarak ihtiyati tedbir kararı verildiği, FKS’nin 46. Maddesi ile müvekkil şirketin defter, kayıt ve belgelerinin kesin delil olacağı, 42/b maddesi ile müvekkil şirketin teminatsız ihtiyati tedbir talebinde bulunabilme hakkı olacağı hükmüne amir olduğu belirtilerek, sözleşmeden doğan alacak hakları, munzam zararlara ilişkin talep ve dava haklan ile açılan icra takiplerine dair talep hakları saklı kalmak kaydıyla; sözleşmelere konu ekipman ve makinelerin teslimine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep etmiştir.
Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Davacı tarafça gösterilen deliller toplanmış, İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … D.İş sayılı dosya celp edilmiş, Finansal Kiralama sözleşmesinin değerlendirilmesi için yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda rapor alınmıştır.
Bilirkişi dosyaya sunduğu 27/05/2019 tarihli raporda ” Davacı …Ş. ile davalı…Şti.arasında; 13.03.2017 tarih … numaralı sözleşme akdedildiği ve yine 13.03.2017 tarihinde… tescil numarası ile Finansal Kurumlar Birliğinde tescil edildiği, 2) Kiralamanın Konusunu aşağıda dökümü bulunan; ‘1 adet …marka Lastik Tekerlekli Yükleyici, 1 adet … marka Paletli Hkskavatör ve 1 adet … marka …kırıcı ve aksesuarlarının/ oluşturduğu, ihtarname dc belirtilen borç tutarlarının … noüu ödeme planına ait … marka Paletli Ekskavatör ve İnan Makine marka Hidrolik Kinci ve Aksesuarı ile ilgili olduğu, 3) Davacı şirket ticari defter kayıtlarına göre; Davalının, ihtarname tarihi olan 05.06.2018 tarihi itibariyle temerrüt faizi hariç 46.873,81 TL Kira Borcu, 531,00 TL Kira Masraf Borcu ve 4,671,00 TL Sigorta borcu olduğu, 4) İhtarname için verilmiş olan 60 günlük kanuni sürenin 06.08.2018 tarihinde dolmakta olduğu, bu kanuni süre içerisinde davalı tarafından ödeme yapılmış olduğu, kanuni sürenin sonu olan 06.08.2018 tarihi itibariyle temerrüt faizi hariç davalının halen 65.624.49 TL Kira horcu. 1.808.93 TL Masraf borcu ve 3.424.00 TL Sigorta borcu bulunduğu, 5) Buna göre davacı şirketin, Finansal Kiralama Sözleşmesinin 14.maddesi vc 6361 sayılı Finansal Kiralama Kamuıu’nun 31. maddesi gereği davalının temerrüdü nedeniyle, sözleşmeyi feshetme hakkı olduğu, 6) Taraflar arasındaki sözleşmelerin feshedilmiş olması nedeniyle, 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu’nun 33. maddesi ve sözleşmenin 40. maddesi gereğince, … no’lu ödeme planına ait finansal kiralama konusu malların davalı tarafından davacı şirkete aynen iade ve teslimi koşullarının oluştuğu”görüşü bildirilmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE :
Dosya kanıtlarına göre davada konu edilen malların 6361 Sayılı Finansal Kiralama Yasası kapsamında davalıya teslim edildiği, kiralama konusu mallar ile ilgili olarak ödenmesi gereken kira borcunun noterlik ihtarnamesinde verilen yasal süre içinde ödenmemesi nedeni ile davalının temerrüde düştüğü, mülkiyeti davacıya ait kiralama konusu mallar ile ilgili davalının sadece kiralama dönemi içinde zilyet bulunduğu, sözleşmenin davacı tarafından haklı nedenle feshedildiği, bu şekli ile kiralama konusu malların iade koşullarının oluştuğu anlaşılmış olup, davalı yanca ödeme yapıldığına dair belge de ibraz edilmediğinden, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile, taraflar arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesinin feshi nedeniyle mülkiyeti davacıya ait finansal kiralama sözleşmesine konu -1 ADET, … MARKA, PLAKA NO: …, … MODEL, … TİPTE, ŞASİ SERİ NO: …, MOTOR SERİ NO:… LASTİK TEKERLEKLİ YÜKLEYİCİ (yeni ve kullanılmamıştır),1 ADET, … MARKA, PLAKA NO: …,… MODEL, HMK…HD TİPTE, ŞASİ SERİ NO:…, MOTOR SERİ NO: … PALETLİ EKSKAVATÖR (yeni ve kullanılmamıştır),1 ADET,… MARKA,… MODEL, …TİPTE, SERİ NO: … HİDROLİK KIRICI VE AKSESUARLARI (üst baret 1 adet, hortum 2 adet, kına uç; sivri 2 adet, takım çantası 1 adet) (yeni ve kullanılmamıştır)”nın davalıdan alınarak davacıya teslimine,
2-İstanbul … ATM’nin … D.İş dosyasından verilen ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 46.819,70-TL nispi karar harcından peşin ve ıslah harcı ile alınan 11.704,90 harcın mahsubu ile bakiye 35.114,80 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 41.366,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan toplam 12.520,00 TL’nin (35,90 TL Başvurma Harcı, 5,20 TL Vekalet Suret Harcı, 853,88 TL Peşin Harç, 10.851,04 TL Islah Harcı, 600 TL bilirkişi ücreti, 174 TL tebliğler) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı diğer tarafın yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …