Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2018/818
KARAR NO:2021/55

DAVA:Alacak
DAVA TARİHİ:14/09/2018
KARAR TARİHİ:27/01/2021

Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı arasında düzenlenen 15/06/2016 tarih … sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiği ve sözleşme konusunun “1 set … … Standart yedek parçaları, Kurutucu ve Yükleyici ile birlikte ve 1 set … … Standart yedek parçaları, Kurutucu ve ile birlikte ve Muhtelif Kalıplar” olduğunu, finansal kiralama yoluyla kiralandığını, ikinci sözleşmenin 25/12/2015 tarihinde … sözleşme numarası ile imzalandığı ve sözleşmenin konusunun “…” mülkiyetinin müvekkili şirkete ait olduğu finansal kiralama yoluyla kiralandığını, davalının müvekkili ile imzalanan sözleşmeden kaynaklanan borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü, borçları nedeni ile …. Noterliğinin 22/05/2018 tarih … yevmiye numarası ile ihtarname gönderilerek borçların 60 gün içinde ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, ihtarname gereği 60 günlük sürenin sona ermesine rağmen borcu ödemediğini, kiralananı teslim etmeyeceği sebebi ile davalıdan alınması için …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.iş sayılı kararı ile kiralamaya konu malların ihtiyati tedbir ile müvekkili şirkete teslimine karar verildiğini ve Değişik iş kararı ile …. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası ile icraya indirildiğini, mülkiyeti kendisine ait olana malların aynen iadesini, aynen tesliminde fiili imkansızlık oluştuğu takdirde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla fiili imkansızlığı oluştuğu tarihten itibaren işleyecek akdi faizi ile birlikte ekipmanların değerinin davalıdan tahsilini, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesine talep ettiği görüldü.
Mahkememizce düzenlenen tensip zaptı ve dava dilekçesi usulüne uygun şekilde davalı yana tebliğ edilmişse de davalı tarafından mahkememiz dosyasına herhangi bir beyan veya cevap dilekçesi ibraz olunmamıştır.
…. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … D.İş sayılı dosyasında dava konusu finansal kiralama sözleşmesi ile davalıya teslim edilen mallar üzerinde ihtiyati tedbir kararı verilmiştir.
Dava; Finansal Kiralama Sözleşmesi’nin haklı nedenle feshedilip edilmediğin tespiti ile söz konusu malın aynen iadesi ve teslimine ilişkindir.
Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli araştırmalar yapılmış ve 10/02/2020 tarihli ara kararı ile dava konusu finansal kiralama sözleşmesinin haklı nedenle feshedilip edilmediği hususunda bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiştir.
31/03/2020 tarihli raporunda bilirkişi özetle; Davacı …A.Ş. ile davalı şirket arasında 15/06/2016 tarihli … sözleşme numaralı 3 adet ve 25/12/2015 tarihli … sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi, finansal kiralama sözleşmesine konu olan malların …, … olduğunu, davacı şirketin incelemeye ibraz ettiği ticari defter kayıtlannın tetkikinde; ihtarnamenin 21/05/2018 tarihinde ihtar hazırlandığı, noterlemesinin 22/05/2018 olduğu, ihtarın hazırlandığı tarih 21/05/2018 tarihinde alınan borç bakiyeleri aynı gün davalı tarafından yapılan ödemeler nedeniyle değiştiği, ihtar tarihi olan 22/05/2018 itibariyle borç bakiyesinin, davalı … numaralı sözleşmeden kaynaklanan 10.110,57-TL kira borcu ve 949,16-TL masraf borcu, … numaralı sözleşmeden kaynaklanan 10.293,38 USD kira borcu ve 61,23 USD Sigorta borcu olduğunun görüldüğünü, 22/05/2018 tarihli ihtarnamede verilmiş olan 60 günlük süre içerisinde ödemediğinin tespit edildiğini, buna göre davacı şirketin, 6361 sayalı Finansal Kiralama Kanunu’nun 31. maddesi gereği davalının temerrüdü nedeniyle sözleşmeyi feshetme hakkı olduğunu, taraflar arasındaki sözleşmelerin feshedilmiş olması nedeniyle, 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu’nun 33. Maddesi ve taraflar arasında münakit finansal kiralama sözleşmesinin 44. maddesi ve gereğince, finansal kiralama konusu malların davalı tarafindan davacı şirkete avnen iade ve teslimi koşullarının oluştuğunu mütala ettiği görüldü.
Davacı vekili beyan dilekçesi ile; Davalı şirket hakkında …. Asliye Ticaret Mahkemesi … esas sayılı dosyasında 21/01/2019 tarihinde iflas kararı verildiği ve …. İflas Müdürlüğünün …İflas sayılı dosyası ile iflas masası açıldığını, iflas müdürlüğünce …. İcra Müdürlüğüne talimat yazıldığını, … talimat sayılı dosyasında … nolu sözleşmeye konu 2 adet … Makinelerinin geri alımı yapıldığını, davaya konu … nolu sözleşmeye konu kalıpların bulunamadığı için ekipmanlarının geri alınamadığını, İflas Müdürlüğünün 30/07/2019 tarihinde … ve … sözleşme konu mallar için tefrik kararı verdiği bildirir dilekçe ve ekinde …. İflas Dairesi …İflas karar tensip tutanağını sunduğu görüldü.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dosya kanıtlarına göre davada konu edilen malın Finansal Kiralama Sözleşmesi Yasası kapsamında davalıya teslim edildiği, kiralama konusu mal ile ilgili olarak ödenmesi gereken kira borcunun noterlik ihtarnamesinde verilen yasal süre içinde ödenmemesi nedeni ile davalının temerrüde düştüğü, mülkiyeti davacıya ait kiralama konusu mal ile ilgili davalının sadece kiralama dönemi içinde zilyet bulunduğu, sözleşmenin davacı tarafından haklı nedenle feshedildiği, bu şekli ile kiralama konusu malın iade koşulları oluştuğu anlaşıldı.
…. İflas Müdürlüğünün …İflas sayılı dosyası ile davaya konu … nolu sözleşme konusu 2 adet … Makinelerinin geri alımının yapıldığı, davaya konu diğer … nolu sözleşme konusu kalıpların bulunamadığı için ekipmanlarının geri alınamadığı, İflas Müdürlüğünün 30/07/2019 tarihinde … ve … sözleşme konu mallar için tefrik kararı gereği malların davacıya teslim olduğunu anlaşıldığından 1 SET … … MAKİNASI STANDART YEDEK PARÇALARI İLE ( B TİPİ VİDA ) 50 KG KURUTUCU VE YÜKLEYİCİ İLE BİRLİKTE (2015), 1 SET … PLASTİK … STANDART YEDEK PARÇALARI İLE ( B TİPİ VİDA ) 50 KG KURUTUCU VE YÜKLEYİCİ İLE BİRLİKTE (2016 ) bu mallar yönünden dava konusuz kalmış olup karar vermesine yer olmadığına, FLİP-FLOP KAPAK KALIBI-4 GÖZLÜ(ÇAP 370MM), ÜST KAPAK DÜZ KALIP-1 GÖZ(ÇAP 350MM), ALT KAPAK TERS SICAK YOLLUK MANİFOLTLU-1 GÖZ(ÇAP 350MM), TERMOKAUÇUK KAPAK TERS GİZLİ MAÇA MANİFOLT-1 GÖZ(ÇAP 350MM), SICAK YOLLUK ÜNİTELERİ ” ile ” KARE DUŞ KAFA KALIPLARI( Gövde 2 göz maçalı, kapak 4 göz, termokauçuk 2 göz), OVAL DUŞ KAFA KALIPLARI( Gövde 2 göz maçalı, kapak 4 göz, termokauçuk 2 göz) diğer mallar yönünden feshi haklı nedenle olduğu anlaşıldığından ilgili malların davacıya teslimi yönünden kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1 ) Davanın KISMEN KABULÜ İLE;
1 A ) Taraflar arası düzenlenen finansal kiralama sözleşmesinin davacı yanca haklı nedenle feshedildiği anlaşılmakla mülkiyeti davacıya ait sözleşme konusu;
”FLİP-FLOP KAPAK KALIBI-4 GÖZLÜ(ÇAP 370MM), ÜST KAPAK DÜZ KALIP-1 GÖZ(ÇAP 350MM), ALT KAPAK TERS SICAK YOLLUK MANİFOLTLU-1 GÖZ(ÇAP 350MM), TERMOKAUÇUK KAPAK TERS GİZLİ MAÇA MANİFOLT-1 GÖZ(ÇAP 350MM), SICAK YOLLUK ÜNİTELERİ ” ile ” KARE DUŞ KAFA KALIPLARI( Gövde 2 göz maçalı, kapak 4 göz, termokauçuk 2 göz), OVAL DUŞ KAFA KALIPLARI( Gövde 2 göz maçalı, kapak 4 göz, termokauçuk 2 göz)” davalıdan alınarak davacıya teslimine,
1 B ) “1 SET … PLASTİK ENJEKSİYON MAKİNASI STANDART YEDEK PARÇALARI İLE ( B TİPİ VİDA ) 50 KG KURUTUCU VE YÜKLEYİCİ İLE BİRLİKTE (2015), 1 SET … PLASTİK ENJEKSİYON MAKİNASI STANDART YEDEK PARÇALARI İLE ( B TİPİ VİDA ) 50 KG KURUTUCU VE YÜKLEYİCİ İLE BİRLİKTE (2016 )” yönünden dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına,
2-…. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … D. İş dosyasında verilen ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 2.049,30 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 512,33 TL harcın mahsubu ile eksik 1.536,97 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Asgari Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 4.500,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan toplam 1.439,33 TL (35,90 TL BH, 5,20 TL VH, 512,33 TL PH, 185,90 TL Tebliğ ve Müzekkere Gideri, 700,00 TL Bilirkişi Ücreti) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Kullanılmayarak artan gider avansının hüküm kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı yanın yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/01/2021

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır