Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/775 Esas
KARAR NO : 2019/355

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 29/08/2018
KARAR TARİHİ: 28/05/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı asil dava dilekçesinde özetle; … Bankası A.Ş…. Şubesi’ne ait, Keşidecisi …olan, … çek nolu, 15/08/2018 keşide tarihli, 32.500-TL Bedelli bir adet çeki kaybettiğini ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, dava konusu çeke öncelikle teminatsız olarak ihtiyati tedbir yoluyla ödemeden men kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
… Bankası A.Ş.-… Şubesi’ne ait, Keşidecisi … olan, … çek nolu, 15/08/2018 keşide tarihli, 32.500-TL Bedelli bir adet çekin iptaline karar verilmesi talep edilmiş, Ticaret Sicil gazetesinde üç kez ilan verilmiş, son ilan tarihi olan 16/01/2019 tarihinden itibaren 3 ay sürenin geçmesine rağmen dosyaya kimse müdahil olmadığından talebin kabulü ile bahse konu çekin iptaline karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçeler ışığında;
1-Davanın KABULÜNE,
…Bankası A.Ş.-… Şubesi’ne ait, Keşidecisi … olan, … çek nolu, 15/08/2018 keşide tarihli, 32.500-TL Bedelli bir adet çekin ZAYİİ NEDENİYLE İPTALİNE,
Mahkememizce verilen ihtiyati tedbirin kaldırılmasına, ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan 44,40 TL harçtan peşin alınan 35,90 TL nin düşümü ile kalan 8,50 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştiğinde istek halinde DAVACIYA İADESİNE,
Dair, davacı asilin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip …

Hakim …