Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/673 Esas
KARAR NO : 2018/1315
DAVA : Malın İadesi
DAVA TARİHİ: 24/07/2018
KARAR TARİHİ: 13/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında akdedilen 04/01/2017 tarihli,… yevmiye numaralı, … sözleşme numaralı Finansal Kiralama sözleşmelerine konu “1 ADET, …MODEL, …MARKA, … TİP, … MOTOR NUMARALI,… ŞASİ NUMARALI, YÜKLEYİCİ”ün kiralanarak karşı tarafa teslim edildiği, kira bedellerini ödenmemesi üzerine 6361 sayılı Kanun’un 31. Maddesi gereğince…Noterliği’nin 28.03.2018 Tarih, … yevmiye Numaralı İhtarnamesi ile birikmiş kira bedellerinin ödenmesi için 60 günlük süre verildiğini, verilen süre davalının ödeme yapmadığı gibi kiralama konusu mallarında teslim edilmediğini ileri sürerek, mülkiyeti müvekkiline ait yukarıda belirtilen malların teslimine, teslimi mümkün olmadığı takdirde bedelinin tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
2-Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.
3-Dava; taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesine konu malların teslimi, teslimi mümkün olmadığı takdirde bedelinin tahsili talebine ilişkindir.
4-Deliller toplanmış taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesi, tesellüm ve kabul belgesi, ihtarnameler, ödeme planları, tebliğ belgeleri sunulmuştur.
5-Davacı tarafça 20.09.2018 tarihli dilekçesi ekinde sunulan ekspertiz raporunda dava değerinin 550.000 TL olarak bildirildiği görüldü, davacı tarafça harç tamamlandı.
6-Mahkememizce 25.09.2018 tarihli ara karar ile dava konusu mallar üzerinde davacı tarafa Tasarruf yetkisi verilmiştir.
7-İstanbul …. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/717 değişik iş numaralı dosyası celbedilmiştir.
8-Yapılan yargılamadan toplanan delillerden; Davacı şirketin edimini ifa ederek, taraflar arasında akdedilen 04/01/2017 tarihli, … yevmiye numaralı, 83755 sözleşme numaralı Finansal Kiralama sözleşmelerine konu ” 1 ADET, …MODEL, … MARKA,… TİP, … MOTOR NUMARALI,…ŞASİ NUMARALI, YÜKLEYİCİ”ün davalıya teslim edilerek kiralayanın sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirdiği, ancak davalının sözleşme ile belirlenen kira borcu edimini yerine getirmediği, 6361 Sayılı Kanun ve taraflar arasında düzenlenen finansal kiralama sözleşmesi gereğince, kiracının kira bedelleri ve diğer giderleri ödemediği, … Noterliği’nin 28.03.2018 Tarih, … yevmiye Numaralı ihtarnamesi ile davalıya borçlarını ödemesi için 60 günlük süre verilerek bu süre içerisinde ödeme yapılmadığı takdirde kiralanan malın 5 gün içinde iadesi talep edildiği, ihtarların tebliğ edildiği, verilen sürede kira bedellerinin ödenmediği gibi kiralanan malında teslim edilmediği, yargılama sırasında da ödeme savunmasında bulunulmadığı, borcun sabit olduğu ve anılan temerrüt ihtarı ile yasal ve sözleşmedeki düzenlemeler karşısında sözleşmenin haklı sebep ile fesholduğu; davalının kiralananı elinde bulundurmasını gerektirir hukuki dayanak kalmadığının belirtildiği anlaşılmakla davanın kabulüne, finansal kiralama sözleşmesi kapsamında davalıya verilen dava konusu malların davalıdan aynen alınarak davacıya aynen iadesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE; Taraflar arasında Finansal Kurumlar Birliğinde akdedilen 04/01/2017 tarihli, … yevmiye numaralı, … sözleşme numaralı Finansal Kiralama sözleşmelerine konu ” 1 ADET,…MODEL, … MARKA, … TİP, …MOTOR NUMARALI, … ŞASİ NUMARALI, YÜKLEYİCİ”nin davalıdan alınarak davacı YAPI KREDİ FİNANSAL KİRALAMA A. O.’na İADESİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 37.570,50 TL nispi karar harcından peşin alınan 9.396,75 TL harcın mahsubu ile bakiye 28.173,75 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 35.950,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan toplam 9.529,85 TL’nin ( 35,90 TL BVH, 5,20 TL VH, 9.396,75 TL Peşin Harç, 92,00 TL tebliğler, ) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Taraflarca yatırılan ve kullanılmadan artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde İstinaf yargı yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Başkan …
Üye …
Üye …
Katip …