Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/630
KARAR NO : 2018/1364
DAVA : Alacak
DAVA TARİHİ: 11/07/2018
KARAR TARİHİ: 21/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında Finansal Kurumlar Birliğince 04/01/2016 tarih ve … tescil no ile tescillenen, 29/12/2015 tarih ve …-1 Tescil no ile tescillenen, 03/02/2016 tarih ve …-R2 No’lu finansal kiralama tadil sözleşmesi, finansal kurumlar birliğince 21/02/2017 tarih ve …-2 Tescil no ile tescillenen, 21/02/2017 tarih ve …-RD No’lu finansal kiralama tadil sözleşmeleri akdedildiğini ve iş bu sözleşmedeki ödeme planı,… Noterliğinin 01/09/2019 tarih ve …yevmiye numaraları ihtarname ile değiştirildiğini, “15 ADET, … MARKA,… MODEL,… TİPTE, …TİP NO.LU… ÖRGÜ MAKİNASI, STANDART AKSESUARLARI İLE BİRLİKTE, YENİ VE KULLANILMAMIŞTIR,(…) SERİ NUMARALARI: …”in davalıya teslim edildiğini, kira borçlarının süresinde ödenmemesi üzerine … Noterliğinin 20/04/2018 tarih ve … yevmiye numaralı evrakından davalıya ihtarname keşide edildiği, ihtarların borçlulara tebliğini müteakip borç ödenmediği gibi, finansal kiralama konusu mallarında müvekkil şirkete iade ve teslim olunmadığı, bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üst üste ikisi zamanında ödenmediği için ihtara muhatap olunduğundan sözleşmenin feshedildiğinin bildirildiği, FKS’nin 46. Maddesi ile müvekkil şirketin defter, kayıt ve belgelerinin kesin delil olacağı, 42/b maddesi ile müvekkil şirketin teminatsız ihtiyati tedbir talebinde bulunabilme hakkı olacağı hükmüne amir olduğu belirtilerek, sözleşmeden doğan alacak hakları, munzam zararlara ilişkin talep ve dava haklan ile açılan icra takiplerine dair talep hakları saklı kalmak kaydıyla; öncelikle ” 15 ADET, … MARKA, … MODEL,…TİPTE, … TİP NO.LU… ÖRGÜ MAKİNASI, STANDART AKSESUARLARI İLE BİRLİKTE, YENİ VE KULLANILMAMIŞTIR,(…) SERİ NUMARALARI: … “nün teslimi için İhtiyati Tedbir Kararı verilmesine, sözleşmelere konu ekipman ve makinelerin teslimine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep etmiştir.
Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dosya kanıtlarına göre davada konu edilen malların 3226 Sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi Yasası kapsamında davalıya teslim edildiği, kiralama konusu mallar ile ilgili olarak ödenmesi gereken kira borcunun noterlik ihtarnamesinde verilen yasal süre içinde ödenmemesi nedeni ile davalının temerrüde düştüğü, mülkiyeti davacıya ait kiralama konusu mallar ile ilgili davalının sadece kiralama dönemi içinde zilyet bulunduğu, sözleşmenin davacı tarafından haklı nedenle feshedildiği, bu şekli ile kiralama konusu malların iade koşullarının oluştuğu anlaşılmış olup, davalı yanca ödeme yapıldığına dair belge de ibraz edilmediğinden, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ ile, taraflar arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesinin feshi nedeniyle mülkiyeti davacıya ait finansal kiralama sözleşmesine konu ” 15 ADET, … MARKA, …MODEL,…TİPTE, … TİP NO.LU… ÖRGÜ MAKİNASI, STANDART AKSESUARLARI İLE BİRLİKTE, YENİ VE KULLANILMAMIŞTIR,(…) SERİ NUMARALARI:… “in davalıdan alınarak davacıya teslimine,
2-İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesinin…D.İş sayılı dosyasından verilen ihtiyati tedbir kararının hükmün kesinleşmesine kadar devamına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 3.415,50 TL nispi karar harcından peşin alınan 853,88 TL harcın mahsubu ile bakiye 2.561,62 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 5.850,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan toplam 947,88 TL’nin ( 31,40 TL BVH, 4,60 TL VH, 853,88 TL Peşin Harç, 58,00 TL tebliğler,) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı diğer tarafın yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip …
Hakim …