Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/607
KARAR NO : 2018/866
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 04/07/2018
KARAR TARİHİ : 13/08/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 13/08/2018
Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı 04.07.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi olduğu, …Bankasına ait …Nolu, hamiline yazılı olan 5.000,00 TL bedelli 28/07/2018 Tarihli, Keşidecisi olduğu, …Bankasına ait … Nolu, hamiline yazılı olan 5.000,00 TL bedelli 25/08/2018 Tarihli emrine olan çekin zayii olması sebebi ile ilgili çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili 30/07/2018 tarihli dilekçesi ile dava konusu çeklerin keşidecisinin müvekkili olduğunu beyan etmiştir.
Dava, çek iptali istemine ilişkin olup, TTK’nın 651.maddesi uyarınca çek iptali davasını ancak hamil açabilip, keşideci açamayacağından (Y11HDEsas : …Karar : 2014/12228Tarih : 26.06.2014 kararı) davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna ulaşılarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;
Davanın REDDİNE,
Harç peşin alınmış olmakla yeniden belirlenmesine yer olmadığına,
Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerine bırakılmasına,
Gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair davacı tarafın yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.
Katip …
Hakim …