Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/525 Esas
KARAR NO : 2019/767

DAVA : Genel Kurul Toplantısına Çağrının İptali
DAVA TARİHİ : 11/06/2018
KARAR TARİHİ : 21/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Toplantısına Çağrının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; “… Şirketi yönetim kurulu başkanı ve yetkilisidir. Davalılar … ve … şirket ortakları ve yönetim kurulu üyeleridir.6102 sayılı Yasa’nın 617/3. maddesinin atfıyla uygulanması gereken 410. maddeye göre anonim şirket genel kurul çağrısı kaideten yönetim kurulu tarafından yapılır. Görev süresi sona ermiş olsa bile yönetim kurulu genel kurulu çağrı yetkisine haizdir. Ancak davalılar Şirket Yönetim Kurulu Başkanı …’ın haberinin olmadığı ve katılmadığı usulüne aykırı toplanan yönetim kurulu toplantısında usulsüz olarak düzenlenen ikinci bir Yönetim Kurulu Karar Defteri üzerinden, genel kurula çağrı için ilan kararı almışlardır. Bu karar 25/05/2018 tarihli …Gazetesinde yayımlanmıştır.Karar ve pay defteri, eskisi getirilmeden/zayi belgesi alınmadan tasdik edilemez. 1 Aralık 2013 tarihinde resmi gazetenin 28838 sayılı nüshasında … Bakanlığı’nın ticari defterlerin tasdikine ilişkin bir tebliği değişikliği yayınlanmıştır. Buna göre, Pay defteri ve yönetim kurulu karar defterinin yenilenmesi gerektiğinde, Pay defteri ve yönetim kurulu karar defterinin yenilenmesi durumunda eski defterlerin getirilmesi şartı getirilmiştir. Eğer zayi söz konusu ise zayi belgesinin de notere ibrazı zorunlu hale getirilmiştir. Bize ulaşan … Gazetesi ve ardından aldığımız tebligat neticesinde genel kurul çağrısından haberdar olduk. Bu işlem gıyabımda ve usulsüz düzenlenen İkinci bir yönetim kurulu karara defteri üzerinden yapılmıştır. Bu işlem usulsüzdür. Şöyle ki; genel kurul çağrısının yapılabilmesi için yönetim kurulu karar defterinde karar alınması gerekmektedir. Yönetim Kurulu karar defteri de olmadığı zaman mahkemeden zayi olduğuna ilişkin kararın alınması gerekmektedir.Ancak davalılar yönetim kurulu karar defterî zayi olmamasına ve şirket merkezinde mevcut olmasına rağmen, yeni bir yönetim kurulu karar defteri tanzim etmiş, bu defter ile yönetim kurulu kararı almış ve bu kararı da 18/05/2018 tarihinde … Noterliğinin … yevmiye numarasıyla onaylatmıştır. Yine usule aykırı bir şekilde onaylanan yönetim kurulu karar defterinde, genel kurul kararı alınmış ve bu yönetim kurulu kararı da …Noterliğince onaylanmıştır….Şirketi ortakları … ve … tarafından yapılan usulsüz genel kurul çağrısının İstanbul Ticaret Odası tarafından yapılacak tescil île ilan İşlemlerinin tedbiren durdurulmasını ve neticede yargılama sonunda iptalini, yargılama giderlerinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.
Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Davacı tarafça gösterilen deliller toplanmış,G.O.Paşa CBS…Sor.sayılı dosyası, …Noterliği,…Müdürlüğü cevabi yazıları celp edilmiştir.
Tüm dosya ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; açılan dava anonim şirketlerde genel kurul toplantısına yapılan çağrının iptali davasıdır. 6102 sayılı TTK ‘nın 410.mad’de “anonim şirkette genel kurulu toplantıya çağırmaya yetkili ve görevli organlar belirtilmiş olup 412 mad.de mahkemenin izni ile genel kurul toplantısına çağrı düzenlenmiştir. Dava dışı …A.Ş. ‘nin genel kurul toplantısının yapılması için 25/05/2018 tarihinde … Gazetesinde ilan edildiği anlaşılmıştır. Yapılan çağrının iptali talep edilmekte olup davanın dava dışı A.Ş.’ye karşı yönetilmesi gerekirken davanın şirket ortak ve yönetim kurulu üyelerine yöneltildiği, somut davada davalıların pasif husumet ehliyeti olmadığından açılan davanın reddine karar vermek gerektiği anlaşılmış olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davalı olan ortakların pasif husumet ehliyeti bulunmadığından davanın REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 44,40 TL nin peşin alınan 35,90 TL den düşümü ile kalan 8,50 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …