Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2018/473
KARAR NO:2021/85

DAVA:Tazminat
DAVA TARİHİ :26/05/2018
KARAR TARİHİ:04/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/11/2017 tarihinde dava dışı … sevk ve idaresindeki … plakalı aracın yaya halindeki müvekkiline çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazası dolayısıyla maluliyeti oluşan müvekkili hakkında fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere 100,00 TL kalıcı, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının, kazaya sebebiyet veren aracın sigorta yönünden bağlı bulunduğu davalı sigorta şirketinden tahsiline hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; poliçe kapsamında teminat limitinin 330.000,00 TL olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında olduğunu, davacının müvekkiline tam olarak başvurusunun bulunmadığından dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, aksi halde öncelikle davacının kusur ve maluliyet durumlarının tespit edilmesi gerektiğini, geçici iş göremezlik durumlarının teminat kapsamı dahilinde olmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Delillerin toplanması aşamasında, davacı vekili 06/01/2021 dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini beyan etmiş, davadan feragat yetkisinin ibraz ettiği vekaletnamesinde bulunduğu anlaşılmıştır.
Davadan feragat 6100 Sayılı HMK’nın 307 maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. 6100 Sayılı HMK’nın 311 maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragata yetkili olduğu saptanmıştır. Feragat bildirimi de 6100 Sayılı HMK’nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tesbit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu uyarınca hesaplanan 59,30 TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 35,90 TL harçtan mahsubu ile eksik 23,40 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/02/2021

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır