Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/431 Esas
KARAR NO : 2020/666

DAVA : Malın İadesi (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/05/2018
KARAR TARİHİ : 15/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirketi arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Factoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini,bu kiralama sözleşmesi gereğince finansmanını sağladığı menkul malların borçluya teslim edildiğini, davalının kira bedellerinin süresinde ödemediğini ihtarlara rağmen edimini yerine getirmediğini, yine sözleşmenin ilgili maddesi gereğince … 27. Noterliğinin … tarihli … yevmiye nolu ihtarlarıyla feshedildiğini, finansal kiralama sözleşmesine konu gayrimenkillerin iade edilmediğini belirterek müvekkili şirkete teslimi konusunda teminat alınmaksızın ihtiyati tedbir kararı oluşturulmasına finansal kiralama sözleşmesine konu malların müvekkile teslimine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, Finansal Kiralama sözleşmelerinin içeriği ve alacak miktarları yönünden dosya bilirkişiye tevdii edilerek rapor alınmıştır.
Bilirkişi mahkememize sunduğu 26/03/2019 tarihli raporda “Davacı … A.Ş(Eski unvan-… A.Ş) ile davalı … arasında … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedilmiş ve Finansal Kurumlar Birliğinde … sayı ve 16.08.2016 tarih ile tescil edilmiştir.2)Kiralamanın Konusunu; aşağıda ayrıntısı belirtilen 3 adet paledi ekskavatör (İş makinası) oluşturmaktadır.
Kiralama konusu Marka Plaka Modeli Model Yılı
PaletliEkskavatör … … … 2016
PaletliEkskavatör … … … 2015
PaletliEkskavatör … … … 2016
3)Davacı şirket ücari defter kayıtlarına göre; Davalının ihtarname tarihi itibariyle temerrüt faizi hariç USD.35.200,77 kira borcu ve 278,61 TL sigorta borcu olduğu,4) İhtarname için verilmiş olan 60 günlük kanuni sürenin 26.12.2017 tarihinde dolmakta olduğu, bu kanuni süre içerisinde davalı tarafından kısmi ödemeler yapıldığı ancak kanuni sürenin sonu olan 26,12.2017 tarihi itibariyle temerrüt faizi hariç davalının halen USD.56.010. Kira borcu olduğu, sigorta borcu bulunmadığı,5)Buna göre davacı şirketin, 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu’nun 31.maddesi Finansal Kiralama Sözleşmesinin 36.maddesi ve gereği davalının temerrüdü nedeniyle, sözleşmeyi feshetme hakkı olduğu,6)Taraflar arasındaki sözleşmelerin feshedilmiş olması nedeniyle, sözleşmenin 40. maddesi ve 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu’nun 33. maddesi gereğince, finansal kiralama konusu malların davalı tarafından davacı şirkete aynen İade ve teslimi koşullarının oluştuğu ” görüşü bildirilmiştir.
Tüm deliller ve bilirkişi raporu gözetilerek davaya konu malların 6361 sayılı kanun kapsamında davalıya teslim edildiği, vadesi geçmiş kira borçlarının ihtarnamede belirtilen yasal süre içinde ödenmediği, davalı tarafın temerrüde düştüğü, davacı tarafın sözleşmeyi haklı nedenle feshettiği, bu şekilde kiralama konusu malların iadesinin gerekeceği anlaşılmış olup davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜNE,
Taraflar arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesinin feshi nedeniyle mülkiyeti davacıya ait finansal kiralama sözleşmesine konu “
Paletli Ekskavatör … … 2016
Paletli Ekskavatör … … 2015
Paletli Ekskavatör … … 2016 model yılı” İş makinalarının davalıdan alınarak davacıya teslimine,
2-… 6.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … D.İş sayılı ihtiyati tedbir kararının hükmün kesinleşmesine kadar devamına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 20.493,00-TL nispi karar harcından peşin alınan 5.123,25-TL harcın mahsubu ile bakiye 15.369,75-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 29.450,00-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan toplam 5.924,85-TL’nin (35,90 B.H., 5.123,25 P.H., 5,20 V.H., 160,50-TL Tebliğ, 600-TL Bilirkişi ücreti ) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.15/10/2020

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …