Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/408
KARAR NO : 2018/925
DAVA : Çek İptali
DAVA TARİHİ : 08/05/2018
KARAR TARİHİ : 26/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1.Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil bankanın müşterisi olan … A.Ş’nin şubeye 1 adet çek teslim ettiğini, … A.Ş’nin bazı müşteri çeklerini müvekkil bankaya verdiğini, bu çeklerin arasında bulunan Keşidecisi…Şti, Lehtarı … A.Ş. olan 25/04/2018 vade tarihl… çek nolu 35.000,00TL bedelli … Bankası T.A.Ş. … Şubesine ait çekin şube nezdinde kaybolduğunu ve tüm aralamalara rağmen bulunamadığını, bu nedenle çekin öncelikle ödemeden meni bilahare iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
2. Keşidecisi…Şti, Lehtarı … A.Ş. olan 25/04/2018 vade tarihli … çek nolu 35.000,00TL bedelli … Bankası T.A.Ş…. Şubesine ait çekin iptaline karar verilmesi talep edilmiş, çekler için ödeme yasağı verilmiş, Ticaret Sicil gazetesinde üç kez ilan verilmiş, son ilan tarihi olan 05/06/2018 tarihinden itibaren 3 ay sürenin geçmesine rağmen dosyaya kimse müdahil olmadığından talebin kabulü ile bahse konu çeklerin iptaline karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçeler ışığında;
1-Davanın KABULÜNE,
2-Keşidecisi…Şti, Lehtarı … A.Ş. olan 25/04/2018 vade tarihli…çek nolu 35.000,00TL bedelli … Bankası T.A.Ş. Natoyolu İstanbul Şubesine ait çekin
ZAYİİ NEDENİYLE İPTALİNE,
3- Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4-Gider avansının kullanılmayan kısmının ve Teminat mektubunun hüküm kesinleştiğinde DAVACIYA İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip …
Başkan …