Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/406 Esas
KARAR NO : 2018/544 Karar
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 08/05/2018
KARAR TARİHİ : 16/05/2018
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı Dava Dilekçesinde Özetle: Keşidecisi…Şti. olan…Bankası …şubesine ait… numaralı, 10/08/2018 keşide tarihli, 75.000,00-TL bedelli, Keşidecisi… Şti. olan… Bankası… şubesine ait … numaralı, 30/08/2018 keşide tarihli, 88.000,00-TL bedelli, Keşidecisi …Şti. olan … şubesine ait …numaralı, 30/10/2018 keşide tarihli, 30.000,00-TL bedelli toplam 3 adet çekin rızası dışında elden çıktığını, söz konusu çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi ve ileride telafisi mümkün olmayan sonuçlara sebebiyet vermemesi için çekler üzerinde ödeme yasağı konularak dava çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Keşidecisi… Şti. olan … Bankası …şubesine ait … numaralı, 10/08/2018 keşide tarihli, 75.000,00-TL bedelli, Keşidecisi… Şti. olan…Bankası …şubesine ait … numaralı, 30/08/2018 keşide tarihli, 88.000,00-TL bedelli, Keşidecisi …Şti. olan … … şubesine ait … numaralı, 30/10/2018 keşide tarihli, 30.000,00-TL bedelli toplam 3 adet çek bakımından çek fotokopileri, imza sirküleri ve CBS ifade tutanağı değerlendirildiğinde davacının çekin keşidecisi olduğu ve yetkili hamil olmadığı ve keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açmada hukuki menfaatinin bulunmadığı anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandı Üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Yapılan yargılama giderin davacı üzerinde bırakılmasına, artan avansın ve teminatın iadesine,
Dair, davacının yokluğunda gerekçeli kararın davacıya tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip …
Hakim …