Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/358 Esas
KARAR NO : 2018/1008
DAVA : Malın İadesi
DAVA TARİHİ : 20/04/2018
KARAR TARİHİ : 11/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında akdedilen Finansal Kurumlar Birliği’nin 02.03.2017 Tarih, … Tescil Nolu, … Nolu Finansal Kiralama sözleşmesine konu ” 1 ADET, … MODEL, … MARKA, … TİPLİ, …ŞASİ NUMARALI, … MOTOR SERİ NUMARALI, … PLAKALI, PALETLİ EKSKAVATÖR, 1 ADET,… MODEL, … MARKA,… TİPLİ, … ŞASİ NUMARALI, … MOTOR SERİ NUMARALI, … PLAKALI, PALETLİ EKSKAVATÖR”ün kiralanarak karşı tarafa teslim edildiği, kira bedellerini ödenmemesi üzerine 6361 sayılı Kanun’un 31. Maddesi gereğince… Noterliği’nin 23.06.2017 Tarih, …yevmiye Numaralı İhtarnamesi ile birikmiş kira bedellerinin ödenmesi için 60 günlük süre verildiğini, verilen süre davalının ödeme yapmadığı gibi kiralama konusu mallarında teslim edilmediğini ileri sürerek, mülkiyeti müvekkiline ait yukarıda belirtilen malların teslimine, teslimi mümkün olmadığı takdirde bedelinin tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
2-Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara gelmemiş yazılı bir beyanda da bulunmamıştır.
3-Dava; taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesine konu malların teslimi, teslimi mümkün olmadığı takdirde bedelinin tahsili talebine ilişkindir.
4-Deliller toplanmış taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesi, tesellüm ve kabul belgesi, ihtarnameler, ödeme planları, tebliğ belgeleri sunulmuştur.
5-İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … değişik iş numaralı dosyası celbedilmiştir.
6-Mahkememizce 12.06.2018 tarihli ara karar ile davacı tarafa, dava konusu mallar üzerinde Tasarruf Yetkisi verilmiştir.
7-Yapılan yargılamadan toplanan delillerden; Davacı şirketin edimini ifa ederek, taraflar arasında akdedilen Finansal Kurumlar Birliği’nin 02.03.2017 Tarih, … Tescil Nolu, … Nolu Finansal Kiralama sözleşmesine konu ” 1 ADET, … MODEL, … MARKA, … TİPLİ, … ŞASİ NUMARALI, … MOTOR SERİ NUMARALI, … PLAKALI, PALETLİ EKSKAVATÖR, 1 ADET, … MODEL, … MARKA, … TİPLİ, … ŞASİ NUMARALI, … MOTOR SERİ NUMARALI, … PLAKALI, PALETLİ EKSKAVATÖR”ün davalıya teslim edilerek kiralayanın sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirdiği, ancak davalının sözleşme ile belirlenen kira borcu edimini yerine getirmediği, 6361 Sayılı Kanun ve taraflar arasında düzenlenen finansal kiralama sözleşmesi gereğince, kiracının kira bedelleri ve diğer giderleri ödemediği, … Noterliği’nin 23.06.2017 Tarih, … yevmiye Numaralı İhtarnamesi ile davalıya borçlarını ödemesi için 60 günlük süre verilerek bu süre içerisinde ödeme yapılmadığı takdirde kiralanan malın 5 gün içinde iadesi talep edildiği, ihtarların tebliğ edildiği, verilen sürede kira bedellerinin ödenmediği gibi kiralanan malında teslim edilmediği, yargılama sırasında da ödeme savunmasında bulunulmadığı, borcun sabit olduğu ve anılan temerrüt ihtarı ile yasal ve sözleşmedeki düzenlemeler karşısında sözleşmenin haklı sebep ile fesholduğu; davalının kiralananı elinde bulundurmasını gerektirir hukuki dayanak kalmadığının belirtildiği anlaşılmakla davanın kabulüne, finansal kiralama sözleşmesi kapsamında davalıya verilen dava konusu malların davalıdan aynen alınarak davacıya aynen iadesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE; Taraflar arasında akdedilen Finansal Kurumlar Birliği’nin 02.03.2017 Tarih, … Tescil Nolu, … Nolu Finansal Kiralama sözleşmesine konu ” 1 ADET, … MODEL, … MARKA,… TİPLİ, …ŞASİ NUMARALI, … MOTOR SERİ NUMARALI, … PLAKALI, PALETLİ EKSKAVATÖR, 1 ADET, … MODEL, … MARKA, … TİPLİ, … ŞASİ NUMARALI, … MOTOR SERİ NUMARALI, … PLAKALI, PALETLİ EKSKAVATÖR”nun davalıdan alınarak davacı…A.Ş.’ne İADESİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 60.112,80 TL nispi karar harcından peşin alınan 15.038,20 TL harcın mahsubu ile bakiye 45.074,60 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 49.150,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan toplam 15.177,30 TL’nin ( 35,90 TL BVH, 5,20 TL VH, 15.038,20 TL Peşin Harç, 98 TL tebliğler, ) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Taraflarca yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde İstinaf yargı yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Başkan
Üye
Üye
Katip