Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/302
KARAR NO : 2020/103

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 03/04/2018
KARAR TARİHİ : 04/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı … Şirketi ile müvekkili banka arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve diğer davalı …’ın da bu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, bu sözleşme çerçevesinde davalı borçluya 6298471 nolu tek hesap tahsis edildiğini ve kullandırıldığını, davalı borçlulara kulladıkları bu ürünlerden kaynaklanan borçlarını ödememesi sebebiyle …Noterliği 24 Mayıs 2017 tarih ve …yevmiye numaralı ihtarname ile gönderilmişse de bir sonuç alınamaması üzerine İstanbul… İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosya ile 6.132,50TL talep edildiğini, davalıların icra dosyasına yapmış olduğu itirazla takibin durduğunu, davalıların icra dosyasına yapmış oldukları itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı borçluların icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamını, itirazın haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle itiraz olunan kısım üzerinden %20 İcra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … vekili 22/01/2020 tarihli dilekçesi ile davacı taraf ile sulh nedeniyle davadan feragat ettiğini beyan etmiş, masraf ve vekalet taleplerinin olmadığını bilidirmiştir.
04/02/2020 tarihli celsede davacı vekili davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
Davadan feragat HMK’nin 307 ve 311. Maddesi hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.
HMK’nin 309. Maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de HMK’nin 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tesbit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmiştir.

H Ü K Ü M:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Feragat sebebi ile davanın REDDİNE;
2-Taraflar birbirlerinden yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğinden yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan alınması gerekli 54,40 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 74,07TL harçtan mahsubu ile artan 19,67TL harcın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde DAVACIYA İADESİNE;
4-Gider avansının kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere karar verildi,

Katip …
*e-imzalıdır

Hakim …
*e-imzalıdır