Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/293 Esas
KARAR NO : 2019/212
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 30/03/2018
KARAR TARİHİ: 02/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;dava dışı 3.kişi ..Şti ‘ne ait … plakalı araç tarafından 30/03/2016 tarihinde…’e ait … plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mevcut kaza sonuçu … plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağı, araç sahibi 3.kişi… tarafından müvekkili…Şti ‘ne temlik edildiğini, kaza sebebiyle oluşan değer kaybı bedelinin şimdilik 100.00-TL sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminine, dava konusu değer kaybının tespiti için yapılan ekspertiz ücreti masrafı olarak 236,00-TL nin yargılama gideri olarak davalı tarafından müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ZMMS ile sigortalanan … plakalı aracın 30/03/2016 tarihinde işletilmesi sırasında oluşan kazada dava dışı…’e ait … plakalı araçta hasar meydana geldiğini, davanın reddine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, … hasar dosyası, celp edilmiştir.
Tarafların kusur durumları, değer kaybına ilişkin maddi tazminatının varlığı yönünden bilirkişiden aldırılan 09/03/2019 tarihli raporda ” Kusur yönünden inceleme neticesinde; ilgili sigorta şirketi … A.Ş. Ye … sayılı ZMMS trafik poliçesi bulunan … plakalı otomobil sürücüsü … ‘nın olayda % 100 oranında asli derecede kusurlu olduğu, Değer kaybı yönünden inceleme neticesinde; Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarına göre Değer kaybı hesabı sonucunda davaya konu olan 2014 model 44.946 km bulunan ” … ” hususi otomobilin tespit edilen değer kaybının 1.496,67-TL olduğu, plastik ve cam parçalarının değişimlerinin yapılması halinde değer kaybı yaratmaması nedeniyle hesaplamada dikkate alınmadığı ” görüşü bildirilmiştir.
Tüm dosya ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; açılan dava, değer kaybına ilişkin maddi tazminat istemidir. Meydana gelen trafik kazasında davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı aracın sürücüsünün % 100 oranında tam kusurlu olduğu, … plakalı araçta meydana gelen değer kaybının varlığı ve miktarı yönünden yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda 1.496,67-TL değer kaybına ilişkin zarar oluştuğu, davalı sigorta şirketi tarafından dava tarihinden önce bu tazminat miktarının 20/03/2016 tarihinde ödenmiş olduğu, davalının dava açılmasına sebebiyet vermediği, dava tarihi itibariyle istenebilecek tazminat olmadığı anlaşılmakla açılan davanın reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın REDDİNE..
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 44,40 TL den peşin alınan 35,90 TL nin düşümüile kalan 8,50 TL nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 100,00 TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı diğer tarafın yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip
Hakim