Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/222 Esas
KARAR NO : 2018/857
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 09/03/2018
KARAR TARİHİ : 19/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin % 2 hissesine sahip olduğu İstanbul Ticaret sicili müdürlüğünün… sicilinde kayıtlı … ŞİRKETİ’nin Şirket 31.07.2013 tarihinde resen terkin edilerek Ticaret sicile tescil edildiğini, şirket adına kayıtlı olduğunu tespit edilen … paftada hisseli yerlerin olduğunu öğrendiklerini belirterek söz konusu gayrimenkuller üzerinde işlem yapılabilmesi için dava dışı şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
2-Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; işlemlerin usulüne uygun olarak yapıldığını, 6102 sayılı TTK’nun geçici 7. maddesi doğrultusunda münfesih durumdaki anonim ve limited şirketlerin sicil kayıtları ilgili düzenlemelerde belirtilen usulle re’sen terkin edildiğini, re’sen terkin esnasında devam eden dava olduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığını, dava açılmasına sebebiyet verilmediğininden vekalet ücreti ve yargılama giderinden sorumlu tutulamayacağını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
3-Dava, terkin edilen şirketin sicil kaydının ihyasına karar verilmesine ilişkindir.
4-Mahkememizce ihyası istenen şirketin sicil kaydı çıkarılmış, kaydının terkin edilerek kapandığı anlaşılmıştır.
5-İstanbul Ticaret sicili müdürlüğünün… sicilinde kayıtlı … ŞİRKETİ’nin sicil dosyasından 31/07/2013 tarihinde terkin edildiği, Şirketin adına kayıtlı İzmir Karaburun Sarpacık mahallesinde 805 parsel 14 paftada hisseli yerlerin olduğu, davacının dava dışı şikretin müteveffa ortağı’nın mirasçısı olduğu, davacının Ticaret Sicilindeki terkin kaydının kaldırılması isteminde bulunma hakkının bulunduğu, şirketin ihyasının gerektiği anlaşılmakla, açılan davanın kabulüne ve İstanbul Ticaret sicili müdürlüğünün 200254 / 0 sicilinde kayıtlı …ŞİRKETİ’nin terkin kaydının iptali ile ihyasına karar vermek gerekmekle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın Kabulü ile, …daki taşınmazla ilgili tasfiye işlemlerinin yapılması açısından İstanbul Ticaret sicili müdürlüğünün … sicilinde kayıtlı … ŞİRKETİ ‘nin ihyasına, tasfiye memuru olarak müteveffa ortak İshak Algazi’nin mirasçı kızı …’nin atanmasına,
2-Harç peşin alındığından yeniden belirlenmesine yer olmadığına,
3-Davalı, dava açılmasına neden olmadığından yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK 333. md. uyarınca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının, kararın kesinleşmesi sonrası ilgili tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde İstinaf yargı yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Başkan …
Üye …
Üye …
Katip …