Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/203
KARAR NO : 2018/1330
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ: 02/03/2018
KARAR TARİHİ: 18/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; 28/02/2018 Vade tarihli, 11/12/2017 tanzim tarihli, Borçlusu … olan, …A.Ş. Lehine düzenlenen, …nolu 15.000-TL Bedelli bir adet senedin şube nezdinde kaybolduğunu, bu hususta …bank … Şubesi yetkilileri tarafından 02/03/2018 tarihli tutanak tutulduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, dava konusu senede ödeme yasağı kararı verilmesini ve senedin iptaline ve senetten doğan alacağın senetsiz olarak ileri sürülebilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
28/02/2018 Vade tarihli, 11/12/2017 tanzim tarihli, Borçlusu … olan, …A.Ş. Lehine düzenlenen,… nolu 15.000-TL Bedelli bir adet senedin iptaline karar verilmesi talep edilmiş, senet için ödeme yasağı verilmiş, Ticaret Sicil gazetesinde üç kez ilan verilmiş, son ilan tarihi olan 24/04/2018 tarihinden itibaren 3 ay sürenin geçmesine rağmen dosyaya kimse müdahil olmadığından talebin kabulü ile bahse konu senedin iptaline karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçeler ışığında;
1-Davanın KABULÜNE,
28/02/2018 Vade tarihli, 11/12/2017 tanzim tarihli, Borçlusu … olan, …A.Ş. Lehine düzenlenen, 18/46165 nolu 15.000-TL Bedelli 1 Adet senedin ZAYİİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Harç peşin olarak alındığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
3-Gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştiğinde istek halinde DAVACIYA İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip …
Hakim …