Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/172
KARAR NO : 2018/424
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 21/02/2018
KARAR TARİHİ : 02/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1.Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … Kulubü’nün …A.Ş.’den kullanmış olduğu faktoring finansmanından kaynaklanan borcu ve bu borçla ilgili tüm teminatların … A.Ş. İle … Arasında İstanbul … Noterliği’nin 21/07/2016 tarih ve…yevmiye numaralı alacak satış sözleşmesi kapsamında, …’ye temlik edildiğini, temlik eden şirket ile dava dışı …Kulubü arasında akdedilen 20/02/2013 tarihli Genel Faktoring Sözleşmesi ile dava dışı …Kulubü Derneğine faktoring finansmanı kullandırıldığını, davlıların ise bahse konu Faktoring Sözleşmesinin müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzalamış olduklarını, kefalet limitleri itibari ile borcun tamamından asıl borçlu ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, 20/02/2013 tarihli Genel Faktoring sözleşmesi uyarınca, …A.Ş. İle dava dışı …Kulubü Derneğ arasında akdedilen …Noterliği 21/02/2013 tarih … Yevmiye nolu “Doğacak Alacakların Temliki Sözleşmesi” ile asıl borçlunun …Kulubü Derneği’nin 2012-2013 sezonu ve devam eden sezonlarda…Liginde kaldığı süre boyunca, Türkiye Futbol Federasyonu nezdinde doğacak naklen yayın gelirlerinin 13.000.000TL’lik kısmının … A.Ş.’ye devir ve temlik edildiğini, davalı borçluların 04/04/2016 tarih ve 08/02/2018 tarihli İstanbul … İcra Müdürlüğünün …Esas sayılı dosyasından yapılan icra takibine ve borca ilişkin haksız itirazlarının iptalini, takip tarihinden sonra gerçekleştirilen 148.553,90TL tutarındaki hariç tahsilatın TBK m.100 hükmü uyarınca öncelikle masraf ve faize mahsubu neticesinde oluşacak bakiye tutarlar üzerinden ve takip talebinde mevcut şartlar dahilinde icra takibine devamını, davalı borçluların müvekkil şirketin haklı alacağını kavuşmasını engellemek amacıyla haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiklerinden aleyhlerine asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak koşuluyla inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
2.Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilleri aleyhine İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … D.iş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz başvurusu yapıldığını, İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı icra takip dosyası ile müvekkilleri aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra takibine yasal süresi içerisinde müvekkilleri tarafından itiraz edildiğini, aynı zamanda ödeme emrinin iptali talepli davalar açıldığını, İstabul … İcra Hukuk Mahkemesi’nin …Esas … Karar sayılı kararı ile 15/03/2016 tarihinde müvekkil şirketlere gönderilen ödeme emirlerinin iptaline karar verildiğini, İstanbul … İcra Hukuk Mahkmesi’nin … Ebab … Karar sayılı ile 10/10/2017 tarihinde müvekkil …’e gönderilen ödeme emrinin iptaline karar verildiğini, anılan kararlardan sonra sözde alacağını temlik eden …A.Ş. Ve ödeme emrine 18/03/2018 tarihinde itiraz edildiğini, … adına gönderilen ödeme emrinde de 02/08/2018 tarihinde itiraz edildiğini, davacı tarafça işbu itirazların iptali talebi ile huzurdaki davanın açıldığını, müvekkil şirketler açısından itirazın iptali davasının hak düşürücü süre içerisinde açılmadığından davanın usulden reddini, Faktoring Sözleşmesinin geçersiz olması, her halükarda davaya konu alacak miktarının tahsil edilmiş olması, faiz oranlarının orantısız ve fahiş olması ve sair nedenlerle, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın esastan reddini, haksız ve kötü niyetli olarak takip yapan davacı aleyhine %20’sinden aşağı olmamak üzre tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep etmiştir.
3.Davacı vekili 02/05/2018 tarihli dilekçesi ile huzurdaki davanın İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.
4.Mahkememizin …Esas sayılı dosyası ile İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …Esas sayılı dosyası aynı sözleşmeden kaynaklı olup biri hakkında verilecek karar diğerini esastan etkileyeceğinden davalar arasında hukuki ve fiili irtibat olduğundan, usul ekonomisi açısından önce açılan davanın … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası olduğundan davacının talebi doğrultusunda, mahkememiz dosyasının İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin iş bu dosyasının İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile HMK 166.maddsi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE;
2-Yargılamaya İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosysı üzerinden devam edilmesine,
3-Birleştirme kararının derhal mahkemesine bildirilmesine,
Dair tarafların yokluğunda HMK 168. md. gereğince esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi.
Başkan …
Üye …
Üye …
Katip …