Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1195 Esas
KARAR NO : 2019/699
DAVA : Ortaklıktan Çıkarılma
DAVA TARİHİ : 28/12/2018
KARAR TARİHİ : 31/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Ortaklıktan Çıkarılma davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; “davacı müvekkili tarafından…Şti 23/08/2016 tarihinde… nezdinde tescil edilmek suretiyle kurulduğunu, şirketin ödenmiş sermayesi 60.000,00-TL olduğunu, tek ortak ve yetkili iken davacı tarafından hisselerinin bir kısmının devri suretiyle 04/05/2018 tarihli … gazetesinde ilan edildiği üzere davalıları şirkete ortak olarak aldığını ve … ve … de münferiden şirket yetkilisi olarak atandıklarını, davacı ve davalılar …Şti nin ortakları olup, hukuka aykırı bir biçimde şirket ile kasten rekabet eden ve şirketi ve doğrudan davacıyı zarara uğratan davalıların şimdilik fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000-TL ( dava tarihinden itibaren ticari avans faiziyle birlikte ödenmesi ile ) belirsiz alacak davası olarak açtığımız dava kapsamında TTK 636/3 uyarınca hisselerinin gerçek değerinin belirlenerek davalılarca müştereken ve müteselsilen davacıya ödemeleri ile müvekkilin ortaklıktan ayrılmasına ” karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı …’ın dava konusu şirkette sahip olduğu hissesini 16/03/2018 tarihinde …Noterliği …yevmiye numarası ile…’a sattığını, devir neticesinde dava tarihi itibariyle davacının şirkette hissesi bulunmadığı halde bu davayı ikame etmiş olduğunun ortaya çıkacağını, davacının huzurdaki davada taraf ehliyeti bulunmaması nedeniyle davanın reddini talep etmiştir.
Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, Ticaret Sicil kayıtları celp edilmiş, …Noterliğinden evrak aslı getirtilmiştir.
Açılan dava, Limited Şirketteki ortaklıktan çıkma davası olup TTK 638 mad.gereğince şirket sözleşmesi kapsamında veya haklı sebeplerin varlığı halinde şirket ortaklarına, ortaklıktan çıkma ve çıkarılma hakkı tananmış bulunmaktadır.
Tüm dosya ve deliller birlikte değerlendirildiğinde …Noterliği’nin 16/03/2018 tarih ve …yevmiye no’lu pay devir sözleşmesi uyarınca davacının …Şti’ndeki ortaklık hisselerinin tamamını devrettiği, işbu davanın açıldığı 28/12/2018 tarih itibariyle bu Limited Şirketin ortağı olmadığı bu nedenle davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı ayrıca Ltd.Şti ortaklıktan çıkma veya çıkarılma davalarının şirkete karşı açılması gerekmekte olup davalıların pasif husumet ehliyetlerinin olmaması nedenleriyle açılan davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davacının aktif husumet ehliyeti ve davalıların pasif husumet ehliyeti olmadığından Davanın REDDİNE,
2-Harç peşin olarak alındığından bu konuda karar verilmesine YER OLMADIĞINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına
4-Davalılar kendisini vekille temsil ettirdiğinden kar. Tar. As.av. Tar. Hükümleri gereğince hesaplanan 2.725,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak DAVALILARA VERİLMESİNE,
5-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının hüküm kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Başkan …
Üye …
Üye …
Katip …