Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2018/1077
KARAR NO:2021/137

DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:19/11/2018
KARAR TARİHİ:19/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı borçlulardan … …. A.Ş arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesini davalı-borçlu … müşterek borçlu-müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını,müvekkili banka ile borçlular arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi doğrultusunda kendilerine taşıt kredisi, kredili mevduat hesabı kredisi tahsis edilerek kullandırıldığını,ayrıca kredi kart hesabı tanımlanarak ve çek karnesi tanzimi ile teslim edildiğini, çeklerden bir kısmı nakde döndüğü ve müvekkili banka tarafından ödendiğini, borçlular süresinde ödemelerini gerçekleştirmediğinden kendilerine …. Noterliği’nin 31.08.2017 tarihli … yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi borçluların Genel Kredi Sözleşmesinde belirtilen adreslerine gönderildiğini,davalı borçlulara gönderilen hesap kat ihtarnamesi borçlu şirkete 06.09.2017’de borçlu …’e 07.09.2017’de tebliğ edildiğini, borçlulara gönderilen hesap kat ihtarnamesinde belirtilen borcun tamamının ödenmemesi üzerine, müvekkili banka alacağının tahsilini teminen …. İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyası ile borçlular aleyhine tahsilde tekerrür etmemek kaydı ile icra takibi başlatıldığını, …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … D.İş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı alınarak, icra dosyasına konularak dosyada işlemelere devam edildiğini, davalı borçlular itiraz dilekçesi ile icra takibine, borcun aslına, tamamına, faize, ferilerine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz etmiş olduğu, İcra Müdürlüğünün 03.01.2018’de borçluların itirazının süresinde olduğunun tespiti halinde takibin durdurulmasına karar verildiğinin öğrenildiğini, haksız ve yasal dayanaktan yoksun itirazın iptali ile takibin devamına, borçluların haksız olarak takibe itiraz etmiş olmaları nedeniyle yasa gereği %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ile
mahkumiyetlerine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce düzenlenen tensip zaptı ve dava dilekçesi davalılara usulüne uygun tebliğ edilmişse de davalılar mahkememize hitaben davaya cevap verilmediği ancak vekilleri aracılığı ile icra müdürlüğüne hitaben verilen itiraz dilekçelerinde; davacıya borcun bulunmadığını, dosyanın tekrar ele alınarak net hesabının yapılması ve yapılacak hesabında tarafımıza yeniden ödeme emrinin gönderilmesi ile birlikte asıl alacak ve ferilerini kesinlikle kabul etmediklerini, 22 yaprak çekin bir kısmının iade olduğunu, kalan kısmının iade olunacağını, itirazın kabulü ile takibin durdurulmasını talep etmiştir.
Mahkememizce gerekli tüm araştırma ve incelemeler yapılmış, 10/06/2020 tarihli ara karar ile iddia ve savunma hudutları doğrultusunda, dosya içeriği delil ve belgeler ile tarafların uyuşmazlık konusu dönem ticari defter ve kayıtları ile banka kayıtları üzerinde taraf iddialarının yerindeliği, davacının alacağının varlığının ve miktarının tespiti amacıyla bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.
24/10/2020 tarihli raporunda bilirkişi özetle; Davacı banka ile davalı asıl borçlu … Tic.A.Ş arasında 06.04.2017 tarihinde 10.000.000.00 TL Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, iş bu imzalanan sözleşme kapsamında davalı asıl borçluya kredi kullandırılması nedeniyle ticari bir ilişkinin doğduğu anlaşıldığı, davalı kefil … iş bu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığından doğan borçtan 10.000.000.00 TL kefalet limiti kapsamında sorumlu olduğu, davalı kefilin kefalet limitinin 10.000.000.00 TL. olduğu takip tarihi itibarı ile belirlenen alacak tutarının kefalet limitleri dahilinde kaldığı, ayrıca davalı asıl borçlu ve kefilin temerrüt tarihlerinin farklı olması nedeniyle davacı bankanın davalı asıl borçludan tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile takip tarihi itibarı 208.090.30 TL alacaklı olduğunun hesaplandığı, takip tarihinden başlamak üzere 1.410.00+8.153.68+9.110.43 TL asıl alacaklar tamamen ödeninceye kadar yıllık % 28.08 ve TCMB tarafından 3 ayda bir deklere edilen ve değişen oranlarda temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden % 5 gider vergisinin davalıdan istenilebileceği, takip tarihinden başlamak üzere 177.177.29 TL asıl alacak tamamen ödeninceye kadar yıllık % 24.36 oranında temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden % 5 gider vergisinin davalıdan istenilebileceği, davacı bankanın takip tarihi itibarı ile 22 adet çek depo talebi için 31.020.00 TL lık depo talebinin yerinde olduğu, davacı bankanın davalı kefilden tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile takip tarihi itibarı, 208.801.56 TL alacaklı olduğunun hesaplandığı, takip tarihinden başlamak üzere 1.410.00+8.616.32+9.110.43 TL asıl alacaklar tamamen ödeninceye kadar yıllık % 28.08 ve TCMB tarafından 3 ayda bir deklere edilen ve değişen oranlarda temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden % 5 gider vergisinin davalıdan istenilebileceği, takip tarihinden başlamak üzere 177.177.29 TL asıl alacak tamamen ödeninceye kadar yıllık % 24.36 oranında temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden % 5 gider vergisinin davalıdan istenilebileceği, davacı bankanın takip tarihi itibarı ile 22 adet çek depo talebi için 31.020.00 TL’lik depo talebinin yerinde olduğu sonuç ve kanaatine varıldığını beyan etmiştir.
Tüm dosya içeriği bir bütün olarak değerlendirildiğinde;
Açılan dava Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacak nedeniyle başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davası olup davacı banka ile davalılardan asıl borçlu … Tic. A.Ş. arasında 10.000.000,00TL bedelli genel kredi sözleşmelerinin imzalandığı, söz konusu sözleşmeye …’in 10.000.000,00TL sözleşme limiti itibariyle müşterek borçlu/müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, davalılardan kefilin kefalet miktarını kendi eliyle yazdığı ve imzaladığı, gözetilerek TBK m. 583 vd. Hükümlere uygun olarak davalılar ile banka arasında yasal şartlara uygun olarak geçerli bir kefalet sözleşmesinin bulunduğu dosya kapsamı ile sabittir.
Davacı banka, Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan borç ödenmediğinden davalılara …. Noterliği’nin 31/08/2017 tarih … yevmiye sayılı kat ihtarı göndermiş, kat ihtarı asıl borçlu ve kefile tebliğ edilmiş olup davalı asıl borçlunun 08/09/2017 tarihinde,davalı müteselsil kefilin ise 11/09/2017 tarihinde temerrüde düştüğü tespit edilmiştir.
Davalılar, ihtara rağmen kredi borcunu ödemediklerinden, davacı, ….İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapmış, anılan takibe davalılar itiraz ettiğinden takip durmuş, davacı da itirazın iptalini, takibin devamını talep etmiştir.
Dava konusu tarihli Genel Kredi Sözleşmeleri ve davalı kefilin kefaleti hukuken geçerli olup, TBK’nun 581 ve devamı maddelerine uygundur. Davalıların kat ihtarına rağmen kredi borcunu ödemedikleri açıktır. Davacı bankanın alacak miktarının tespiti için dosyadaki belgeler ve banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, borçlu ve kefil yönünden ayrı ayrı hesaplamalar yapıldığı bankacı bilirkişinin 24/10/2020 tarihli raporunun bu haliyle yasaya uygun olup denetime ve hüküm kurmaya elverişli olduğundan Mahkememizce kabul edilmiş ve davanın kısmen kabulü ile ….İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı takip dosyasında davalıların yaptıkları itirazların kısmen iptali ile Asıl alacaklı Asıl alacaklı … Tic. Aş. yönünden takibin 1.410,00-TL asıl alacak, 8.153,68-TL KMH asıl alacak, 9.110,43-TL Kredi Kartı asıl alacak, 611,53-TL işlemiş faiz, 177.177,29-TL Taşıt Kredisi asıl alacak, taleple bağlı kalınarak 11.256,51-TL Taşıt Kredisi İşlemiş faiz, 593,40-TL bsmv, 159,23-TL masraf olmak üzere 208.472,07-TL toplam alacağın takip tarihinden itibaren 1.410,00-TL, 8.153,68-TL, 9.110,43-TL asıl alacaklar için % 28,08 , 177.177,29-TL Taşıt kredisi alacakları için % 24,36 oranında temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisi yürütülmek suretiyle devamına ;Kefil … yönünden takibin 1.410,00-TL asıl alacak, 8.616,32-TL KMH asıl alacak, 9.110,43-TL Kredi Kartı asıl alacak, 611,53-TL işlemiş faiz, 177.044,14-TL Taşıt Kredisi asıl alacak, 11.256,51-TL Taşıt Kredisi İşlemiş faiz, 593,40-TL bsmv, 159,23-TL masraf olmak üzere 208.801,56-TL toplam alacağın takip tarihinden itibaren 1.410,00-TL, 8.616,32-TL, 9.110,43-TL asıl alacaklar için % 28,08 , 177.044,14-TL Taşıt kredisi alacakları için % 24,36 oranında temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisi yürütülmek suretiyle devamına ; GKS 3.5.1. ve 5.17.6 maddeleri gereğince de kefillerden gayrinakti kredilerin depo edilmesinin talep edilebileği düzenlemesi nedeniyle 22 adet çek yaprakları nedeniyle taleple bağlı kalınarak 31.020,00TL alacağın davalılardan alınarak davacı banka nezdinde açılan hesapta depo edilmesi gerektiği kanaatine varılıp ayrıca asıl alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan %20’si oranında icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın Kısmen KABULÜNE,
….İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı takip dosyasında davalıların yaptıkları itirazların iptali ile,
A-) Asıl alacaklı … Tic. Aş. yönünden takibin 1.410,00-TL asıl alacak, 8.153,68-TL KMH asıl alacak, 9.110,43-TL Kredi Kartı asıl alacak, 611,53-TL işlemiş faiz, 177.177,29-TL Taşıt Kredisi asıl alacak, 11.256,51-TL Taşıt Kredisi İşlemiş faiz, 593,40-TL bsmv, 159,23-TL masraf olmak üzere 208.472,07-TL toplam alacağın takip tarihinden itibaren 1.410,00-TL, 8.153,68-TL, 9.110,43-TL asıl alacaklar için % 28,08 , 177.177,29-TL Taşıt kredisi alacakları için % 24,36 oranında temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisi yürütülmek suretiyle devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,
B-)Kefil … yönünden takibin 1.410,00-TL asıl alacak, 8.616,32-TL KMH asıl alacak, 9.110,43-TL Kredi Kartı asıl alacak, 611,53-TL işlemiş faiz, 177.044,14-TL Taşıt Kredisi asıl alacak, 11.256,51-TL Taşıt Kredisi İşlemiş faiz, 593,40-TL bsmv, 159,23-TL masraf olmak üzere 208.801,56-TL toplam alacağın takip tarihinden itibaren 1.410,00-TL, 8.616,32-TL, 9.110,43-TL asıl alacaklar için % 28,08 , 177.044,14-TL Taşıt kredisi alacakları için % 24,36 oranında temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisi yürütülmek suretiyle devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,
Kabul edilen asıl alacağın % 20 si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davalılardan tahsiline,
2-22 adet çek yapraklarından doğan 31.020,00TL nin alacağının davalı banka nezdinde açılan hesapta depo edilmesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu uyarınca nakit alacaklar için hesaplanan 14.263,23 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 2.526,23 TL harcın mahsubu ile eksik 11.737,00 TL harcın davalılardan tahsili ile hazineye gelir kaydına, davalı …’nin 11.718,48 TL’lik kısmından sorumlu tutulmasına,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu uyarınca gayrinakdi alacaklar için hesaplanan 59,30 TL maktu karar ve ilam harcının davalılardan tahsili ile hazineye gelir kaydına, davalı …’nin 59,20 TL’lik kısmından sorumlu tutulmasına,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince nakit alacaklar için hesaplanan 23.066,11 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, davalı …’nin 23.029,71 TL’lik kısmından sorumlu tutulmasına,
6-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince gayrinakdi alacaklar için hesaplanan 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, davalı …’nin 4.073,56 TL’lik kısmından sorumlu tutulmasına,
7-Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 2.567,33 TL ( 2.526,23 TL PH, 35,90 TL BH, 5,20 TL VH ) harcın davalılardan alınarak davacıya verilmesine, davalı …’nin 2.563,28 TL’lik kısmından sorumlu tutulmasına,
8-Davacı tarafından yapılan 1.073,70 TL ( 750,00 TL BK, 373,70 TL müzekkere ve tebliğler olmak üzere ) yargılama giderinin davadaki kabul ve red oranına göre hesaplanan 1.073,42 TL’lik kısmının davalılardan alınarak davacıya verilmesine, davalı …’nin 1.071,72 TL’lik kısmından sorumlu tutulmasına,
9-Kullanılmayarak artan gider avansının hüküm kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı yanın yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/02/2021

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır