Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/1064
KARAR NO:2021/161
DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:15/11/2018
KARAR TARİHİ:24/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin lojistik işiyle iştigal ettiğini, yaşanabilecek risklere karşın … Sigorta aracılığıyla davalı … şirketi tarafından taşıyıcı sorumluluk sigortası poliçeleri yapıldığını, poliçelerin şirketin yıllık cirosu üzerinden prim hesabı yapılarak düzenlendiğini, Kurumlar Vergisine ilişkin beyanname verildiğinde ise resmi cironun ortaya çıkması akabinde eksik veya fazla ciro miktarı üzerinden ek poliçe düzenlendiğini, bu sigorta türünün sadece müvekkilinin lojistik faaliyeti üzerinden yapıldığı, müvekkilinin ayrıca iştigal ettiği araç servis bayiliği, dorse satış bayiliği ve karoser imalatı olmak üzere tüm faaliyet alanlarındaki toplam cirosu üzerinden prim hesabı yapılarak müvekkilinden tahsil yapıldığını, fazla tahsil edilen tutarın iadesi için keşide edilen ihtarnameye rağmen ödeme yapılmaması nedeniyle …. İcra Müd.’nün … Esas sayılı dosyası ile takibe girişildiğini, davalının itirazı neticesinde takibin durduğunu, haksız itirazın iptali ile takibin devamına ve %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının taleplerinin zaman aşımına uğradığını, dosyanın, tarafları ve konusu aynı olan …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiğini, ödenen primlerin davacının kendi rızası ile yapıldığını, keşide edilen ihtarnameye cevap verildiğini, davacının iddialarının yerinde olmadığını, 2017 yılı için ek prim tahakkuk ettirilmesine rağmen bu primin davacı tarafından ödenmeyerek aksine fazla alındığı gerekçesiyle iadesini talep ettiğini, prim çarpanının hesaplanmasında ciro, ödenen prim ve verilen hasar nedeniyle 3. kişilere ödenen bedellerin kriter olarak alındığını, davacının hasar frekansının yüksek olduğunu, ek prim belirlenerek bu değerin makul seviyeye çekildiğini aksi halde sigorta işlemlerinin yapılamayacağını, bu değerler altında dahi 2016 yılında yenilenmemesi gereken poliçe davacının ciro ve satışları dikkate alınarak yenilendiğini, müvekkilinin her sene olduğu gibi 2018 senesinde 77.701 Euro zarar ettiğini, bu sebeple sebepsiz zenginleşmeden bahsedilemeyeceğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı tarafından birleştirilmesi talep edilen …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasında yetkisizlik kararı verildiği, dosyanın …. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne tevzi olunarak …Esas sırasına kaydolunduğu anlaşılmış, ilgili mahkeme dosyası mahkememiz dosyası içerisine celp edilmiştir.
Yapılan inceleme neticesinde; …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …Esas sayılı dosyasındaki uyuşmazlık ile mahkememiz dosyası dava konusunun ve taraflarının aynı olduğu, birbiriyle bağlantılı olduğu tespit edilmiştir. Açıklanan sebeplerle taraflar arasındaki her iki dava dosyasında aralarında bağlantı olduğu anlaşılmıştır.
HMK’nın 166/1. Maddesi gereğince, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar hükmünü getirmiştir. Mahkememizce …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …Esas sayılı dosyası Uyap üzerinden celp edilmiş, yapılan inceleme neticesinde dosyanın ve mahkememiz dosyasının taraflarının birbirleriyle bağlantılı ve dava konusu olayın aynı olduğu, dosyalar arasında fiili ve hukuki irtibat olduğu, anlaşılmakla HMK m. 166/2 gereğince yargılamanın daha sağlıklı bir şekilde yapılması ve usul mahkememiz dosyasının …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememiz dosyası ile …. Asliye Ticaret Mahkemesinin …Esas sayılı dosyasındaki uyuşmazlığın aynı olaydan kaynaklandığı, dosyalar arasında fiili ve hukuki irtibat olduğu anlaşılmakla, dosyamızın …. Asliye Ticaret Mahkemesinin …Esas sayılı dosyası üzerinde birleştirilmesine,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına ve yargılamaya …. Asliye Ticaret Mahkemesinin …Esas sayılı dosyası üzerinde devam edilmesine,
3-Birleştirme kararının derhal …. Asliye Ticaret Mahkemesine bildirilmesine,
4-HMK 331. Mad. Gereğince harç, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin birleşen dosyasa üzerinden karara bağlanmasına,
5-Kullanılmayarak artan gider avansının birleştirme kararı verilen dosyaya aktarılmasına,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı esas hükümle İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
24/02/2021
Katip …
e-imzalıdır
Hakim …
e-imzalıdır