Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/981
KARAR NO : 2020/87

DAVA : Alacak
DAVA TARİHİ : 24/10/2018
KARAR TARİHİ : 29/01/2020

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı yan arasında 24/03/2017 tarih, … tescil numaralı ve 24/03/2017 tarih ve… numaralı Finansal Kiralama Faktoring sözleşmeleri imzalandığını, sözleşme gereği “1 ADET … MODEL, … MARKA, … TİPİ, … ŞASİ NUMARALI JENERATÖR” ‘ün davalı yana teslim edildiğini, davalı yanın sözleşme gereği ödeme planına göre kira borcunu ödemediğini, Haziran 2018 kira borcu için davalı yana … Noterliğinin 20/07/2018 tarih ve … yevmiye sayılı ihtarnamesinin gönderildiğini ve borçların 60 gün içinde ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ve sözleşmeye konu malın 3 gün içinde teslim edilmesi gerektiğinin ihtar edildiğini, davalı yanın ihtarnamenin edimlerini yerine getirmediği 60 günlük yasal süresi içerisinde borcunu ödemediğini ve davaya konu malı kaçırma eyliminde bulunduğunu, İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı verildiğini, açıklanan nedenlerle Finansal Kiralama Sözleşmesi feshinin tespitine, sözleşme konusu malın müvekkili şirkete aynen iadesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, finansal kiralama sözleşmesininin haklı nedenle fesh edilip edilmediğinin tespiti ile Finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklı kiralanan malın iadesine karar verilmesi istemine ilişkindir.
İstanbul…Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … D.İş sayılı dosyasında dava konusu finansal kiralama sözleşmesi ile davalıya teslim edilen mal üzerinde ihtiyati tedbir kararı verilmiştir.
Mahkememizce düzenlenen tensip zaptı ve dava dilekçesi ekleriyle birlikte usulüne uygun şekilde davalıya tebliğ edilmişse de davalı yanca mahkememiz dosyasına davaya karşı herhangi bir cevap veya beyan dilekçesi ibraz edilmemiştir.
Davacı vekili 29/05/2019 tarihli dilekçesi ile dava konusu finansal kiralama sözleşmesi kapsamında davalıya kiralanarak teslim edilen malın ekspertiz raporu doğrultusunda piyasa rayiç bedelinin 79.060,00 TL olduğunu beyan etmiş, eksik peşin harcı tamamladığı görülmüştür.
Mahkememizce gerekli inceleme yapılmış, deliller toplanmış ve İstanbul… Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … D. İş sayılı dosyası celp edilmiş, mahkememiz 26/06/2019 tarihli ara kararı ile sözleşmenin haklı nedenle feshedilip edilmediği belirlenmesi amacıyla bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, 30/10/2019 havale tarihli raporunda bilirkişi özetle; Davacı … A.Ş ile davalı…A.Ş. arasında; 6361 sayılı Finansal Kiialama Faktoring ve Finansman Şirketler Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Bırliği’nde 24.03.2017 tan hinde … tescil numarası ile tescil edilen… sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözlesmcsi akdedilmiş olduğunu, Kiralamanın Konusunu; “1 ADET, … MODEL, … MARKA, … MODEL. JENERATÖR” oluşturduğunu, Davacı şirket ticari defter kayıtlarına göre; Davalının : ihtarname tarihi itibariyle ; 4.201,33 TL finansal kiralama borcu olduğunu. Davalının 20.07.2018 tarihli ihtarname ile verilen 60 günlük sürede ihtarname de belirtilen tu tarlan ödemediği, verilen sure sonu ;olan 24.09.2018 tarihinde davacının davalı firmadan 16.912,18 TL Alacaklı olduğu tespit edildiğini, Buna göre davacı şirketin, 6361 sayılı Finansal Kiralahıa Kanunu’nun 31.maddesi gereği davalının temerrüdü nedeniyle, sözleşmeyi 1 feshetme hakkı olduğunu,) Taraflar arasındaki sözleşmelerin feshedilmiş olması nedaniyle, 6361 saydı Finansal Kiralama Kanunu’nun 33. Maddesi ve taraflar arasında münakit finansal kiralama sözleşmesinin 41 maddesi ve gereğince, finansal kiralama: konusu mallann davalı tarafından davacı şirkete aynen iade ve teslimi koşullarının oluştuğu görüşü bildirilmiştir.
Tüm Dosya Kapsamı Bir Bütün olarak Değerlendirildiğinde:
Dosya kanıtlarına göre; davada konu edilen malın 3226 Sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi Yasası kapsamında davalıya teslim edildiği, kiralama konusu mal ile ilgili olarak ödenmesi gereken kira borcunun noterlik ihtarnamesinde verilen yasal süre içinde ödenmemesi nedeni ile davalının temerrüde düştüğü, mülkiyeti davacıya ait kiralama konusu mallar ile ilgili davalının sadece kiralama dönemi içinde zilyet bulunduğu, sözleşmenin davacı tarafından haklı nedenle feshedildiği, bu şekli ile kiralama konusu malın iade koşullarının oluştuğu anlaşılmış olup, davalı yanca ödeme yapıldığına dair belge de ibraz edilmediğinden, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE;
Taraflar arasında imzalanan, Finansal Kurumlar Birliği nezdinde 24/03/2017 tarih … tescul numaralı , 24/03/2017 tarih ve … numaralı Finansal Kiralama Sözleşmelerinin davacı tarafından haklı nedenle feshedildiğinin tespiti ile dava konusu;
“1 ADET … MODEL, … MARKA, … TİPİ, …ŞASİ NUMARALI JENERATÖR” özelliğindeki malın tüm standart ekipman ve aksesuarlarıyla birlikte davalıdan alınarak davacıya aynen teslimine,
2-İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … D.İş sayılı dosyasında verilen ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hesaplanan 5.400,58 TL nispi karar harcından peşin ve ıslah alınan toplam 1.587,55 TL harcın mahsubu ile eksik 3.848,93 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince hesap olunan 11.077,80 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan toplam 2.403,45 TL (35,90-TL BH, 5,20 TL VH, 341,55 TL PH, 1.210,10 TL IH, 700,00 TL BK, 110,70 TL Tebliğ Gideri) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı yanın yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip …

Hakim …