Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1028
KARAR NO : 2018/1176
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 06/11/2018
KARAR TARİHİ: 14/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1.Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili …A.Ş. adı altında ticari iş yaptığını ve saygın bir mevkiye sahip olduğunu, davalı firmanın müvekkilden boru satın almak istediğini ve bu çerçevede tarafların satışa ilişkin anlaşmaya vardıklarını, müvekkilin söz konusu anlaşmaya binaen üretilmesi gereken boruları eksiksiz ve hatasız olarak ürettiğini, davalı tarafından satışa konu ürünlerin üzerinde denetim yapıldığını, davalının tayin ettiği şantiyelere müvekkilce teslimatın eksiksiz bir şekilde teslimat gerçekleştirildiğini ve davalı tarafından boruların kabulünün yapıldığını, bu şekilde müvekkilin, üzerine düşen bütün edimleri yerine getirdiğini, müvekkil ile davalı arasında yapılan ticari alışveriş neticesinde; 20.06.2018 düzenleme tarihli 82.874,67 EUR tutarındaki fatura, 22.06.2018 düzenleme tarihli 63.284,67 EUR tutarındaki fatura, 27.06.2018 düzenleme tarihli 67.107,83 EUR tutarındaki fatura olmak üzere 3 adet fatura düzenlendiğini, işbu faturaların toplam tutarı 213.267,17 EURO olduğunu, esasen davalının müvekkile borcunun toplam 902.330,90 EURO olmakla birlikte diğer 689.063,73 EURO toplam bedelli 14 fatura ile ilgili İstanbul …İcra Müdürlüğü … esas sayılı dosyası ile takibe başlanıldığını, takibe borçlu/davalı tarafından itiraz edilmekle İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi … esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, huzurdaki işbu dava ile İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi … esas sayılı dosyasının tarafları, ihtilaf konusu, taraflar arasındaki ticari işin aynı olup işbu davanın İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi … esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, öncelikle ihtiyaten haciz/tedbir talebinin kabulü ile alacaklarının tamamını karşılayacak şekilde davalının malvarlığı değerleri (tapu, taşınır, banka hesabı vs.) üzerine ihtiyaten haciz/tedbir konulmasını,haksız ve kötüniyetli itirazın iptali ile takibin yasal faiziyle birlikte devamına; %20’den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilerek vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
2.Davacı vekili 06/11/2018 tarihli dava dilekçesi ile huzurdaki davanın İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.
Mahkememizin … Esas sayılı dosyası ile İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin… Esas sayılı dosyasındaki alacak davası ile mahkememiz dosyasındaki alacak-tazminat talebi aynı sözleşmeye – ticari ilişkiye dayanmakta olup, davanın konusu aynı olmakla davalar arasında hukuki ve fiili irtibat olduğundan mahkememiz dosyasının İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin…Esas sayılı üzerinde birleştirilmesine karar verilmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin iş bu dosyasının İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile HMK 166.maddsi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE;
2-Yargılamaya İstanbul… Asliye Ticaret Mahkemesi’nin… Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine,
3-İhtiyati Haciz ve Tedbir talebinin birleşen Mahkemece değerlendirilmesine,
Dair tarafların yokluğunda HMK 168. md. gereğince esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden oy birliği ile karar verildi
Başkan …
Üye …
Üye …
Katip …