Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/864 Esas
KARAR NO : 2018/790
DAVA : Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin)
DAVA TARİHİ : 04/10/2017
KARAR TARİHİ : 05/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Davacı vekili dava dilekçesinde Özetle; …, ticaret merkezi … adresinde bulunan ve İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun … sicil numarasında kayıtlı olan “…A. Ş.” ünvanlı Şirket nezdinde sahibi bulunduğu 71.514 adet payı bütün aktif ve pasifi ile tüm hukuki ve mali sorumluklarıyla birlikte Şirket pay sahiplerinden …A 30.03.2017 tarihinde devir ve temlik ettiğini, Her ne kadar Şirket Ana Sözleşmesinde 30.03.2011 tarihinde tescil edilen tadil metni ile hisse senetlerinin hamiline yazılı, olacağı hususu belirtilmiş ise de Şirket tarafından işbu davanın açıldığı tarih itibarıyla hisse senedi basılmadığını, Şirket paylarının halen “senede bağlanmamış pay” niteliğinde olduğunu, Bilindiği üzere senede bağlanmamış payların sahiplerinin Türk Ticaret Kanunu nun (“TTK”) 499. maddesi 1 uyarınca pay defterine kaydı zorunlu olduğu, Ne var ki anılan tarihten bu yana hisse devrinin Şirket pay defterine işlenmesi hususunda ne Şirket’in ne de devralan …’un bir girişimi olmadığını, Müvekkilinin … Noterliğinin … yevmiye numaralı ve 19.04.2017 tarihli ihtarnamesi ile devrin pay defterine işlenmesi hususunda gereğinin yapılmasını talep ettiğini, talebinin sonuçsuz kaldığını belirterek Arz ve izah olunan ve Mahkemece resen gözetilecek hususlar doğrultusunda uğranılan ve uğranılacak maddi ve manevi, doğrudan ve dolaylı tüm zararları talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; Müvekkilimizin …A. Ş. nezdinde sahip olduğu bütün payın …’a devredildiğinin Tespiti ile Mevcut haliyle gerçek durumu yansıtmayan …A.Ş.’ye ait pay defteri kayıtlarının düzeltilerek devralan …’un dava konusu payların sahibi olarak Pay Defterine işlenmesi, Tüm yargılama giderleri ile ücret-i vekaletin Davalı taraflar yükletilmesi yönünde karar verilmesini talep etmiştir.
2-Dava dilekçesi ve duruşma tutanağı davalı tarafa tebliğ edilmiş olup, davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.
3-Davacı vekili davaya ilişkin tüm delillerini belge ve dayanakları ile birlikte dosyaya sunulmuştur.
4-Davacı iddialarının yerindeliği bakımından inceleme yapılarak rapor tanzimi için dosya bilirkişi kuruluna tevdi edilmiş olup dosyaya ibraz edilen bilirkişi raporunda; Davacı …, …A.Ş.” ünvanlı Şirket nezdinde sahibi bulunduğu 71.514 adet payı bütün aktif ve pasifi ile tüm hukuki ve mali sorumluklanyla birlikte Şirket pay sahiplerinden …’a 30.03.2017 tarihinde devir ve temlik etmiş olduğu alıcı ve satıcının pay devir sözleşmesini karşılıklı imzaladığı görüldüğü, Şirket Ana Sözleşmesine göre hisse senetlerinin hamiline yazılı, olacağı hususu belirtilmiş ise de Şirket tarafından hisse senedi basılmadığı Şirket paylan halen “senede bağlanmamış pay ” niteliğinde bulunduğu, senede bağlanmamış payların sahiplerinin (“TTK”) 499.maddesi 1 uyarınca pay defterine kaydı zorunlu olduğu, Anılan tarihten bu yana hisse devrinin Şirket pay defterine işlenmediği, Davacı … Noterliği’nin … yevmiye numaralı ve 19.04.2017 tarihli ihtarnamesi 30.03.2017 tarihinde davalı şirketteki 71.514 adet payın şirket pay sahiplerinden …a devrettiğini şirketteki pay sahipliğinin sona erdiğini bu devrin pay defterine işlenmesi hususunda gereğinin yapılmasını Şirketten talep ettiği fakat bu talebin de sonuçsuz kaldığı, 16.03.2018 tarihinde saat 14.00 mahkemede yapılan incelemeye davalılar …A.Ş ve … katılmadıklarını, İTO kayıtlarına göre …A.Ş.’nin merkez adresinin …l olduğu sabit hat telefonlarının…, … olduğu tespit edilmiş, sabit hat telefonlar aranınca hatların kapalı olduğu görüldüğü, bunun üzerine eki dava dosyasında olan şirkete hitaben iadeli taahhütlü mektup yazılarak davacının pay devrinin pay defterine işlenip işlenmediği konusunda inceleme yapmak üzere inceleme günü talep edildiği veya gerekli belgeler kaşeli ve imzalı olarak istendiği, Davalı … A.Ş.’ne gönderilen iadeli taahhütlü mektup alındısında iş bu mektubu…isimli kişinin teslim aldığı,…kaşeli alındısında yer alan… sabit numaradan arandığı, kendisi davalı şirketin merkez adresinde sanal ofisi olduğunu kendisinin bu adreste kurye görevlisi olduğunu gelen davaya ilişkin mektubu şirket Yönetim Kurulu Bşk. Yrd…. elden verdiğini beyan ettiğini, açıkladığı bilgilere göre tarafınca gönderilen ve davaya konu davacı pay devrinin pay defterine işlenip işlenmediğinin tespitine ilişkin talep ettiği belgeleri kapsayan iadeli taahhütlü mektubun şirket yetkilisi … ulaştığını, Fakat rapor hazırlanıncaya kadar geçen sürede davalı … A.Ş veya yöneticileri tarafından aranarak bilgi ve belgelerin ibraz edilmediğini bildirmiştir.
5-Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı …’in 607542 no ile Ticaret Sicil Memurluğunda kayıtlı “…A.Ş’de sahibi bulunduğu 71.514 adet hissesini tüm aktif ve pasifiyle, şirket pay sahiplerinden …’a 30/03/2017 tarihinde devir ve temlik ettiği, düzenlenen ve taraflarca imzalanan sözleşmeden anlaşılmaktadır.
Yargılamanın konusu hisse senedi devri sözleşmesinin geçerli olduğunun tespitidir.
Dava konusu hisse senedi basılmadığından şirket hisseleri “senede bağlanmamış pay” niteliğindedir. TTK 499 uyarınca devir sözleşmesinin pay defterine işlenmesi zorunludur. Ancak davacı …Noterliğinden… yevmiye nolu 19/04/2017 tarihli ihtarname ile, dava konusu olan hisse devrinin pay defterine işlenmesini talep etmişsede sonuç alınamadığı anlaşılmakla ve şirketin davacının haklı talebini karşılamadığı, davacı hisse devrinin tamamlanması için üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiği ve taraflar arasındaki devir sözleşmesi de geçerli olduğundan hisse devrinin geçerli olduğunun tespitine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE,
Ticaret merkezi … adresinde bulunan ve İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun … sicil numarasında kayıtlı olan “…A. Ş.”de … Tc. Kimlik numaralı …’nin sahibi bulunduğu 71.514 adet payı 30.03.2017 tarihinde bütün aktif ve pasifi ile tüm hukuki ve mali sorumluklarıyla birlikte Şirket pay sahiplerinden …Tc. Kimlik numaralı …A DEVİR VE TEMLİK ETTİĞİNİN TESPİTİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 35,90 TL nispi karar harcından peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 2.180 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan toplam 855,90 TL’nin ( 31,40 TL BVH, 4,60 TL VH, 31,40 TL Peşin Harç, 188,50 TL tebliğler, 600 TL bilirkişi ücreti ) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Taraflarca yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde İstinaf yargı yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Başkan …
Üye …
Üye …
Katip …