Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/836 Esas
KARAR NO : 2018/403
DAVA : Alacak
DAVA TARİHİ : 13/05/2011
KARAR TARİHİ : 27/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin işyerinin davalı … firmasınca sigortalı olduğunu, 16/12/2010 tarihinde hırsızlık olayının gerçekleştiğini, ancak davacı tarafça ödemenin yapılmadığını belirterek, sigorta sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsilini talep etmiştir.
Delillerin toplanması aşamasında; davacı vekili 26/04/2018 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini, davalıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiş, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragate yetkili olduğu saptandığından, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Karar harcı 35,90 TL nin peşin alınan 1.905,95 TL den düşümü ile kalan 1.870,05 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-İstenilmediğinden davalı yararına masraf ve vekalet ücreti tayinine yer olmadığına,
4-Mahkememizden yazılan 22/04/2014 tarih ve …harç tahsil nolu, 6.861,25.TL harcın tahsili için yazılan Harç Tahsil Müzekkeresinin işlem yapılmadan iadesi için ilgili vergi dairesine yazı yazılmasına,
5-Kullanılmayan gider avansının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde ilgili tarafa ödenmesine,
6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip …
Hakim …