Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/721 Esas
KARAR NO : 2018/602
DAVA : Tespit
DAVA TARİHİ : 14/08/2017
KARAR TARİHİ : 25/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili …’ın, … Şti.nin % 100 hissesinin sahibi ve şirketin tek yetkilisi olduğunu, Ancak, Cuma günü mesai saatleri sonuna doğru bankada işlem yapacağı sırada şirketin yetkilisinin değiştiğinin kendisine şifahen bildirilmesi üzerine bir dolandırıcılık ile karşı karşıya olduğunu anladığını ve derhal (…) …Odasına giderek durum hakkında bilgi aldığını, Bu çerçevede şirket hisselerinin …Noterliğinin 02.08.2017 tarih vc … yevmiye numaralı işlem ile satıldığını, bu satış işlemine dayanılarak da 10.08.2017 tarihinde…’da devrin tescil edildiğini öğrendiğini, Derhal … Noterliğine giden müvekkilinin, 02.08.2017 tarih ve … yevmiye numaralı işlem hakkında bilgi almak istediğini ve bu tarihte yapılan … yevmiye numaralı işlemin hisse devri olmadığının kendisine söylendiğini, Bu durumda müvekkiline ait hisselerin devrinin, sahte olarak hazırlanan noter evraklarının … Ticaret Odasına sunulması ile yapıldığının ortaya çıktığını, Tüm bu nedenlerle; müvekkilinin hissesini satmadığı gibi noterde herhangi bir satış da yapmadığını, müvekkilinin bilgisi dışında yapılan satış ve devir işleminin sahte olarak hazırlanan noter evraklarının… Ticaret Odasına sunulması ile yapıldığından İstanbul Ticaret Sicilinde yapılan devrin sahteliğinin tespiti ile davalının payının iptaline, müvekkilinin payının devam ettiğinin tespitine, bu hususların tescil ve ilanına, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline, tüm bunlardan önce şirket adına kayıtlı ekli listede yazılı araçların satış ve devrinin önlenmesi için tedbir kararı verilerek İstanbul Trafik Tescil Şube Müdürlüğüne elden takipli müzekkere yazılmasına, kötüniyetli devralanın şirketin bankalardan kredi çekmesinin engellenmesi bakımından ekli listede yazılı bankalara müzekkere yazılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
2-Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa tebliğ edilmiş olup davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.
3-Davacı vekili 15.08.2017 tarihli dilekçesinde özetle; Dava dilekçesi ekinde liste halinde sundukları araçların ruhsat suretlerinin ekte olduğunu, Davaya konu işlemle ilgili İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde 14.08.2017 tarih ve … Soruşturma numaralı dosyasından suç duyurusunda bulunulduğunu, …Noterliğinin davaya konu 02.08.2017 tarih ve … yevmiye numaralı evrak aslının dosyaya geldiğini, bu durumda dava dilekçelerinde belirttikleri … Ticaret Odasında devre dayanak yapılan Noter sözleşmesinin sahte olduğunun ortaya çıkmış olup davalarının sübut bulduğunu, Bu çerçevede daha önce beyan ettikleri üzere…’da tescil yapılmış olup tescilin ilam için evrakların Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’ne gönderildiğini, tescilin engellenmesi bakımından tedbir kararı verilerek İto’ya götürülmek üzere bir suret müzekkerenin elde takipli olarak tarafına verilmesini, ilgili tedbir kararının bir suretinin de Türkiye Ticaret Sicil Gazetesine gönderilmesini talep ettiğini, Ayrıca …Noterliğinin davaya konu 02.08.2017 tarih ve …yevmiye numaralı evrak aslına göre yapılan işlemin sahte belgeye dayanarak yapıldığı ortaya çıktığından davacı şirketin günlük işlerine devam edebilmesi için davacı ….’ın şirketi sevk ve idare işlemlerini yapabilmesi yönünde yetkili kılınmasına, uygun görülmesi halinde dosya üzerinden karar verilmesini talep etmiştir.
4-Davacı vekilin 08.09,2017 tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ve şirketinin dolandırıcılık eylemi nedeniyle zarara uğramaması için Sayın Mahkemeden bir takım tedbir taleplerinde bulunulduğunu ve Sayın Mahkeme de 21.08.2017 tarihli ara karar ile bir takım tedbir kararlan verip, davacı müvekkili şirketi temsile yetkilendirilmiş olsa da, verilen yetkilerin çok kısıtlı olduğu için şuan banka hesaplarını kullanamaz, para çekemez, ticari işleri için para transferi, eft yapamaz, banka kredisi kullanamaz durumda olduğunu, bankalardan dosyaya gelen cevabi yazılardan da bu hususun açıkça anlaşıldığını, mevcut durumda şirketin hiçbir işlemi yapılmadığından kısa süre içerisinde telafisi güç zararlar meydana geleceğinden Sayın Mahkemeden öncelikle sahte tcscile konu noter evrakının sahte olduğunun dosya içerisindeki resmi yazılardan açıkça anlaşılmakta olduğundan, yani davalarının haklılığının somut deliller ile ortada olduğundan müvekkilinin vc şirketinin telafisi imkansız zararlara uğramaması için davalarının esası hakkında ivedilikle karar verilerek davalarının kabulüne karar verilmesini, mahkeme aksi kanaatte ise de tekrar bir ara karar ile önceki ara karar İle şirket yetkilisi W olarak atanan davacı müvekkilinin yetkilerinin yukarıda belirtilen hususlarda genişletilerek şirket Banka hesaplarının kullanılmasını, para transferi ve bankadan kredi kullanma gibi işlemlerde yetkilendirilmesin! talep ettiklerini, zira aksi durumda şirketin elzem olan hiçbir işleminin yapılamaz durumda olduğunu ve şirketin batma tehlikesi içerisinde olduğunu, haklılıklarının zaten açıkça somut deliller ile ortada olmakla birlikte bu yetkilerin şirket yetkilisi olarak belirlenen müvekkiline verilmemesinin ileri de davalarının kabulüne karar verilse de şirketin hiçbir ödemesini ve ticari işlemlerini yapamadığında kısa sürede batacağını ve telafisi imkansız sonuçlar ortaya çıkacağını belirterek öncelikle haklı davalarının kabulüne karar verilmesini yada ara karar ile verilen yetkilerin genişletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
5-Mahkememizce 18.08.2017 tarihli tedbir kararı ile şirket hesaplarında, davalı … tarafından işlem yapılmasının tedbiren durdurulmasına karar verilmiştir.
6-Mahkememizce 21.08.2017 tarihli tedbir kararı ile … Şti ‘nin dava sonuna veya mahkememizce aksi yönde yeni bir karar verilinceye kadar şirketi borçlandırıcı işlemler yapılmaması, şirketin malvarlığını azaltıcı işlemler yapılmaması kayıt ve koşulu ile rutin iş ve işlemlerini yapmak ve şirketi temsil etmek üzere davacının yetkilendirilmesine, bu hususun…Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne bildirilmesine ve tedbir kararının ilanına karar verilmiştir.
7-Mahkemece 21/08/2017 tarihli İhtiyati tedbir kararı ile verilen yetkilerin kapsamının genişletilmesi talebinin reddine karar verilmesi üzerine davacı tarafça 14.09.2017 tarihli İstinaf başvurusunda bulunulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi … Hukuk Dairesi’nin… Esas, … Karar sayılı ilamı ile istinaf talebinin reddine karar verilmiştir.
8-Davacı iddialarının yerindeliği bakımından inceleme yapılması için dosya bilirkişi kurulu’na tevdi edilmiş olup dosyaya sunulan bilirkişi raporunda; Tüm dosya muhteviyatı belgeler ile incelemeye sunulan Davalı … Şti.’ne ait Yevmiye, Kebir, Envanter ve Karar Defterlerinde yer alan kayıtlar, Noterden gelen bilgi ve … numaralı kasa evrakı içerisinde yer alan belgeler üzerinde yapılar incelemeler neticesinde; Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 16.08.2017 tarih 9390 sayılı nüshasındaki ilana esas olan Hisse Devri ile ilgili ; Davanın konusu olan devir eden, davacı devir alan davalının yer aldığı…Noterliğinin 02.08.2017 tarih… yevmiye numarası ile tasdikli olduğu şeklinde gözüken “LİMİTED ŞİRKET PAY DEVRİ SÖZLEŞMESİ” nin gerçek olmadığı, Dava dosyasına sunulmuş davalı şirketin …Noterliğinin 02.08.2017 tarih …yevmiye numarası İle tasdikli 02.08.2017 tarih … nolu “şirketin ortaklık yapısındaki değişiklik, müdürlük görevi gibi” ile ilgili kararında gerçek olmadığı sonuç ve kanaatine vardıklarını bildirmiştir.
9-Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacı, … Şti.nin %100 hissesine sahip olduğu sahte vekalet ve işlemlerle 02.08.2017 tarihinde … Noterliğinin … yevmiye numarası ile şirketin devredildiğini, bu devrin sahte olduğunun tespitini talep etmiştir.
Mahkememizce tespit edilmesi gereken husus, davalı … Şti.nin 02.08.2017 tarihli devir işlemlerinin sahte / geçersiz olup olmadığının tespiti olduğu açıktır.
Mahkememizce, davalı şirket defterleri, devir sözleşmeleri, belge ve kayıtlar üzerinde muhasip bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılmış, bilirkişi raporunda da tespit edildiği gibi Ticaret Sicil Gazetesinin 16.08.2017 tarih, 9390 Sayılı nüshasındaki hisse devrine ilişkin ilan, hisse devri,… Noterliğinin … yevmiye 02.08.2017 tarihli belge ile tasdikli olduğu gözüken ” Limited Şirket Pay Devri ” sözleşmesinin hukuken geçerli olmadığı, … Noterliğinin yine aynı tarih … yevmiye no ile tasdikli, ortaklık yapısındaki değişiklik kararının hukuken geçerli olmadığı anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE,
… Noterliğinin 02.08.2017 tarih …yevmiye numarası ile tasdikli olduğu şeklinde gözüken “LİMİTED ŞİRKET PAY DEVRİ SÖZLEŞMESİ’ ve … Noterliğinin 02.08.2017 tarihli, … yevmiye no ile 2017/01 sayılı ” ŞİRKETİN ORTAKLIK YAPISINDAKİ DEĞİŞİKLİK, MÜDÜRLÜK GÖREVİ ” gibi alınan kararlarının HUKUKEN GEÇERLİ OLMADIĞININ TESPİTİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 35,90 TL maktu karar harcından peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 2.180 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan toplam 2.381,15 TL’nin ( 31,40 TL BVH, 4,60 TL VH, 31,40 TL Peşin Harç, 313 TL tebliğler, 0,75 TL dosya masrafı, 2.000 TL posta masrafı ) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Taraflarca yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Başkan …
Üye …
Üye …
Katip …