Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/572
KARAR NO : 2018/841
DAVA : Alacak
DAVA TARİHİ : 22/06/2017
KARAR TARİHİ : 18/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1.Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal kiralama kanunu çerçevesinde Şarkikaraağaç Noterliğinin 04/07/2014 tarih … yevmiye nolu düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi akdedilmiş ve sözleşmeye konu “1 ADET, ÇOKCANLAR MARKA, … MODEL, … TİPİNDE, SERİ NO: …, 3 İPLİ, …BALYA MAKİNASI AKSESUAR VE EKİPMANLAR”ın mülkiyeti müvekkil şirkete ait olup finansal kiralama yoluyla kiralandığını, kira bedellerini ödenmemesi üzerine 6361 sayılı Kanun’un 31. Maddesi gereğince … Noterliğinin 10/03/2016 tarihli … yevmiye nolu ihtarnamesi ile birikmiş kira bedellerinin ödenmesi için 60 günlük süre verildiğini, verilen süre davalının ödeme yapmadığı gibi kiralama konusu malları da teslim edilmediğini ileri sürerek, mülkiyeti müvekkiline ait yukarıda belirtilen malların teslimine, teslimi mümkün olmadığı takdirde bedelinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
2.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı tarafın usu lve yasaya aykırı gerçeklerle bağdaşmayan davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir.
3.Tüm dosya kapsamı bir bütün halinde değerlendirildiğinde; dava taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesine konu malların teslimi, teslimi mümkün olmadığı takdirde bedelinin tahsili talebine ilişkindir.
Deliller toplanmış taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesi, tesellüm ve kabul belgesi, fatura, ihtarnameler, ödeme planları, tebliğ belgeleri sunulmuştur.
Dosya bilirkişiye tevdii edilmiş, 04/05/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; finansal kiralama sözleşmesine konu malların davacı şirkete aynen iade ve teslim şartlarının oluştuğu anlaşılmıştır.
Yapılan yargılamadan toplanan delillerden; taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesi nedeniyle Davacı şirketin edimini ifa ederek, 6361 sayılı Finansal kiralama kanunu çerçevesinde … Noterliğinin 04/07/2014 tarih 1988 yevmiye nolu düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi akdedilmiş ve sözleşmeye konu “1 ADET, … MARKA, … MODEL, … TİPİNDE, SERİ NO: …, 3 İPLİ…BALYA MAKİNASI AKSESUAR VE EKİPMANLAR”ın davalıya teslim edilerek kiralayanın sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirdiği, ancak davalının sözleşme ile belirlenen kira borcu edimini yerine getirmediği, 6361 Sayılı Kanun ve taraflar arasında düzenlenen finansal kiralama sözleşmesi gereğince, kiracının kira bedelleri ve diğer giderleri ödemediği, …. Noterliğinin 10/03/2016 tarihli… yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalıya borçlarını ödemesi için 60 günlük süre verilerek bu süre içerisinde ödeme yapılmadığı takdirde kiralanan malın 5 gün içinde iadesi talep edildiği, ihtarların tebliğ edildiği, verilen sürede kira bedellerinin ödenmediği gibi kiralanan malı da teslim edilmediği, bilirkişi raporu ile borcun belirlendiği ve anılan temerrüt ihtarı ile yasal ve sözleşmedeki düzenlemeler karşısında sözleşmenin haklı sebep ile fesholduğu; davalının kiralananı elinde bulundurmasını gerektirir hukuki dayanak kalmadığının bildirildiği anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının kabulü ile ;
Taraflar arasındaki … Noterliğinin 04/07/2014 tarih … yevmiye nolu düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi akdedilmiş, finansal kiralama sözleşmesine konu”1 ADET, …MARKA,… MODEL, … TİPİNDE, SERİ NO: …, 3 İPLİ,…BALYA MAKİNASI AKSESUAR VE EKİPMANLAR”ın davalıdan alınarak DAVACIYA İADESİNE;
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 683,10TL nispi karar harcından peşin alınan 170,78TL harcın mahsubu ile bakiye 512,32TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-Karar Tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 2.180,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE;
4-Davacı tarafından yargılama sırasında yapılan toplam 950,78TL (31,40TL BH, 4,60TLVSH, 170,78TL PH, 600,00TL bilirkişi ücreti, 144,00TL posta ve tebliğler) yargılama giderinin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE;
5-Taraflarca yatırılan ve artan gider avansının hüküm kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip …
Başkan …