Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/555
KARAR NO : 2018/686
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 16/06/2017
KARAR TARİHİ : 19/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; …. (”Müvekkil’*) şirketlere dijital içerik üreten İngiltere’de mukim bir ajanstır, Müvekkil ile … A.Ş (“Davalı’*) arasındaki dijital İçerik üretimine ilişkin ticari ilişkide Müvekkil Davalı’ya … AS gibi dergilerin dijital içeriklerini üretmiş, karşılığında faturalar düzenlemiş ve Davalı’ya e-posta yoluyla tebliğ etmiştir. Kesilen 10 adet faturadan yalnızca 5 tanesi ödenmiş, toplam 4476 İngiliz Sterlini tuianndaki toplam 5 adet fatura halen Müvekkil’e ödenmemiştir.Müvekkil taralından düzenlenen faturalardan kaynaklanan Müvekkil Şirketin ödenmemiş 4476-ingiliz Sterlini tutarında fatura alacağı olduğu tespit edilmiş ve alacağın ödenmesi birçok kez ta cp edilmiştir. Müvekkil tarafından Davalı’ya gönderilen e-postalarda faturalarda iletilmiş ve Davalı tarafından bu faturalar ve faturalardaki tutarlar kabul edilmiş fakat İra!en daha herhangi bir ödeme yapılmamıştır. Davalı İle vekaleten de iletişime geçilmiş ve 18/04/2017 tarihli c-postulle ödenmemiş 4476 İngiliz Sterlini tutarındaki toplam 5 adcı faturanın akıbeti Davalı Mali Müşaviri…’a sorulmuştur. 19/04/2017 tarihli cevabi e-postasında Davalı “mail ile gönderdiğiniz faturalar kayıtlarımızda mevcut ancak şirketin içinde bul tınıl ufki zor durum nedeniyle davalının tüm görüşmelere rağmen ilgili fatura alacağını ödememesi nedeniyle kendisine 11 ıs 2017 tarihinde … Noterliği ‘nin …yev, numaralı ihtarnamesi gönderilerek alacağın 7 iş günü içinde ödenmesi, aksı takdirde yasal yollara başvurulacağı ihtar edilmiştir. Ihtarhamenin tebliğinden sonra da Davalı tarafından herhangi bir Ödeme yapılmamıştır, Bunun üzerine Müvekkil tarafından 06/06/2017 tarihinde İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün…E, sayılı dosyası ile toplamda 4476-İngiliz. Sterlini (takip tarihindeki Türk parası karşılığı: 20.511,41 -TL) tutarında borcun tahsili için Davalı’ya karşı ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Ancak Davalı borçlu olmadığından bahisle takibe kötü niyetli olarak itiraz elmiş ve icra takibi 12/06/2017 tarihinde durmuşun. Davalrinın ticari defter ve kayıtların İncelenmesi ile Müvekkil Şirket’e borçlu olduğu tespit edilecektir. Davalı, Müvekkilin alacağını almasını engellemek amacıyla kötüniyetli olarak icra takibine itiraz etmiştir. Bu nedenle Davalı’nın icra takibine karşı yapımş olduğu itirazın iptali ile takibin devamına ve %20’dcn az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmolunması için bu davayı açma zorunluluğu doğmuştur. Türkiye ile İngiltere arasında imzalanmış 193) tarihli “Mün’akir Müzahereti Adliye Mukavelenamesinin 12. Maddesi uyarınca taraf devletler birbirlerini teminatı an muaf ki ardır, Dava’fı’nın sunacağı delillere itiraz ve mukabil delil ibraz haklarımız saklıdır. Fazlaya ilişkin Lalcp ve haklarımız saklı kalmak koşuluyla; davanın kabulü ile itirazın ipialine (asıl alacağın icra takibinden itibaren avans faizi ile tahsiline), fii) haksız ve kötü niyetli olan Davalı aleyhine %20’den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedümesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin Davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep edilmektedir.
Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Dava, İİK 67 Mad.dayalı olup davalının hakkındaki icra takibine vaki itirazının iptali istemine ilişkindir. Davacı taraf, İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı takip dosyasında 4.476 GBP asıl alacak, 38,65 GBP işlemiş faiz olmak üzere 4.514,65 GBP toplam alacağın asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek fiili ödeme günündeki T.C. Merkez Bankası efektif satış kuru üzerinden GBP için işleyecek yıllık %1 sterlin faizi ile birlikte tahsili istemli ilamsız icra takibi yaptığı ve fakat davalının İİK 66 Mad.uyarınca itiraz ederek takibi durdurduğu saptanmıştır. Ayrıca itirazın iptali davasında İİK 67 mad.belirtilen ve hak düşürücü nitelikte olan 1 yıllık süresi içinde açıldığı da tespit olunmuştur.
Davacı tarafça gösterilen deliller toplanmış fatura alacağının varlığı ve miktarı açısından yaptırılan defter incelemesi sonucunda rapor alınmıştır.
Bilirkişi dosyaya sunduğu 02/05/2018 tarihli raporda ” Davacı tarafça dava ve takibe dayanak yapılan fatura davacı defterinde kayıtlı olduğu, davacının ticari defter kayıtlarında davacının alacağı 4.512,00 GRP olduğu, ancak davacı tarafın dava dilekçesinde 4.470 GBP talep ettiği bu duruma göre talebe bağlı kalınması gerektiği,davalının, ticari defter ve belgelerini incelenmek değerlendirmek için ibraz etmediği,tarafların mahkeme masraftan, vekâleti ücreti, icra -inkâr tazminatları ve benzeri taleplerinin mahkemeninin takdiri içinde kaldığı ” görüşü bildirilmiştir.
Tüm dosya ve deliller birlikte değerlendirildiğinde davacı tarafça verilen hizmet karşılığında faturalar düzenlenerek davalıya tebliğ edildiği, yaptırılan defter incelemesine göre faturaların ticari defter ve kayıtlarda mevcut olup davacının 4.512 GBP alacaklı olduğu anlaşılmış taleple bağlı kalınarak davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ayrıca dava konusu likit yani belirlenebilir olup davacı tarafça talep edilip davalı da haksız olduğundan kabul edilen asıl alacağın %20 oranında icra inkar tazminatına hükmetmek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜNE,
İstanbul …İcra Müdürlüğü’nün… esas sayılı takip dosyasında davalının yaptığı itirazın iptali ile takibin 4.476 GBP asıl alacak, 38,065 GBP işlemiş faiz olmak üzere 4.514,65 GBP toplam alacağın asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek fiili ödeme gününden T.C. Merkez Bankası efektif satış kuru üzerinden yıllık %1 sterlin faizi yürütülmek sureti üzerinden devamına,
Kabul edilen asıl alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davalıdan tahsiline
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 1.401,13 TL nispi karar harcından peşin alınan 239,89 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.161,24 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 2.461,37 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan toplam 1.197,89 TL’nin ( 31,40 TL BVH, 4,60 TL VH, 239,89 TL Peşin Harç, 122,00 TL tebliğler, 800,00 TL bilirkişi ücreti.) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Taraflarca yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip …
Hakim …